בתשובה לעוזי וי, 16/06/04 21:45
החמרה במדיניות? 226678
המערכת שלחה למר שרון בקשה לחדול מפרסום ספרו באייל כאשר אין לעניין קשר לנושא הדיון. מר שרון, חרף הבטחתו להפסיק את הפרסום העצמי הזה, המשיך בו. לפיכך, ובהתאם למדיניות האייל האוסרת ספאם, גם אם במסווה של תגובות "רלוונטיות"‏1, מצאנו לנכון להסיר תגובות נוספות של מר שרון שיכללו קישורים שכאלו.

1 דוגמא היפותטית: בדיון על ספרו החדש של קוצ'יק כהן, מפרסם "איש אחד" תגובה בת שורה אחת ("באמת ספר מעניין") ועוד ארבע שורות של פרסומת לקטשופ "איש אחד" שהוא משווק.
החמרה במדיניות? 226707
מתחיל בספירה לאחור עד למטאפורה הראשונה הקשורה בנאצים התנבע ממקלדתו של מר שרון...
החמרה במדיניות? 226720
כן, אבל בדיון 1966 הושארה דווקא תגובה 226401, המפרסמת את ספרו של שרון (אל נא תעיפו אותה עכשיו, שלא ארגיש אשמה), ואילו התגובות שהוסרו היו סתם שעשועים בלתי מזיקים, שאלה מבודחת של שכ"ג, משהו בנוסח - "האם אדוני היה פעם שחקן כדורגל?", ותגובה מבודחת של שרון (אם זה באמת הוא), בסגנון - "לא, אבל חלמתי להיות שחקן כדורעף." - לכן קצת התפלאתי, שכן ההודעות האלה לא נראו לי מן הסוג הנוטה לגרור אחריו פתיל ארוך ומיותר.
החמרה במדיניות? 226725
התגובה ההיא הייתה זו שהביאה למשלוח הבקשה למר שרון. החלטנו להסיר רק תגובות שנכתבו לאחר מכן (ולעוד אחת שקדמה לה, אם אני זוכר נכון).
החמרה במדיניות? 226727
אה, לא זכיתי בכלל לראות את תשובתו. שאי תודות.
החמרה במדיניות? 226732
באמת? חבל. התגובה שלו היתה באמת די משעשעת (יותר ארוכה ממה שאני כתבתי, ומאוד, איך לומר - פורצת דרך ומהפכנית :-), ככל הגיגיו של הנ"ל), ואם לא ראית אותה, אתה לא יכול לרדת למלוא עמקו של עניין ה"yoetsמ"ש" ו"היעדר הראיות".

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים