בתשובה להאייל היפאני, 20/06/04 13:07
מה רע באחד? :-) 227290
ברקת לא פה • בתשובה להאייל היפאני יום א', 20/6/2004, 17:02
ברור, ברור שבעלי הכלבים אשמים ולא הכלבים עצמם.

יחד עם זאת, כמו שנאכף חוק להגבלת העישון במקומות ציבוריים ‏1, אף למורת רוחם של המעשנים - יש מקום לאכיפה מוגברת של חוקים בנושא גידול הכלבים באזורים עירוניים צפופים.

לגבי הכאת הכלב - אכן תגובה לא טובה. אני הייתי תומכת בהרדמתו (גם אם זו לא "אשמתו" שכך התנהג. העובדה היא, שהוא הגיע למצב תוקפני קיצוני ובלתי ניתן לצפייה).

‏1 הכותבת נושאת עבר של 10 שנות עישון (והפסיקה לאחרונה).
מה רע באחד? :-) 227293
ברקת לא פה • בתשובה לברקת לא פה יום א', 20/6/2004, 17:05
צ''ל - מצב של תוקפנות קיצונית ובלתי ניתנת לצפייה.
מה רע באחד? :-) 227305
הקשה המקשה • בתשובה לברקת לא פה יום א', 20/6/2004, 17:32
חוששני שפספסתי את כוונת הכותרת. האם הכוונה למספר משפטי הפתיחה?

בישובים קטנים (מושבים, קיבוצים), מספר הכלבים המגודלים ‏1 המסתובבים חפשיים וללא השגחה, עולה לעיתים קרובות על זה שבערים (בממוצע לדונם :-)).

קבלי נא את ברכתי ואיחולי להצלחתך במשימה.

‏1 לברדור, גולדן רטריבר, כלב זאב, זה מגודל?
מה רע באחד? :-) 227311
ברקת לא פה • בתשובה להקשה המקשה יום א', 20/6/2004, 17:49
הכוונה היא למספר הכלבים שברשות האייל היפאני. כמובן שאם הם חיים ביפאן, הוא יכול מצידי להחזיק שלושה :-)

לדעתי צריך גם להשוות את מספר הדונמים שבערים לזה שבכפרים, אבל זה כבר נושא לדיון חדש.
לא טוב היות הכלבלב לבדו... 227424
האייל היפאני • בתשובה לברקת לא פה יום ב', 21/6/2004, 3:50
לא פעם זה קשה, אבל לרוב גמילה טובה 227780
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לברקת לא פה יום ג', 22/6/2004, 9:07
ל-‏1 ברכותי, חזקי ואמצי!
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות