בתשובה ללונה, 23/06/04 23:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
2. הטענה שלך, שתמיכה בהתנקשויות אינה קיצוניות, סבירה, אבל הנימוק שלך לא טוב. אם קיצוני הוא בהכרח מיעוט, אז טענה כמו "רוב הציבור הולך ומקצין" היא בהגדרה לא נכונה, ולא ברור מה בכלל הסקר מנסה להוכיח. יש לפחות שתי אפשרויות לתת משמעות לטענה. אחת אומרת שיש עמדות שהן "קיצוניות אובייקטיבית" גם אם כולם תומכים בהן (עונש מוות לכל פושע). אפשרות יותר קלה להגנה תאמר פשוט שהקצנה בציבור פירושה שיותר ויותר תומכים בעמדות שפעם היו נחלת מיעוט. בכל אופן, בשני המקרים נראה לי שצריך לעבוד קצת כדי לנמק מדוע תמיכה בהתנקשויות היא קיצונית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההגדרה הזאת היא בעייתית. יש מדינות שרוב האנשים בהן יכולים להיות מוגדרים כקיצוניים: איטליה של תחילת ימי הפאשיזם, למשל, התחלקה לשליש פאשיסטים, שליש קומוניסטים, ושליש ביתר המפה הפוליטית. אז קומוניזם ופאשיזם הן לא תורות קיצוניות שם? ודאי שכן. קיצוניים הם אלו שנמצאות בנקודות הקיצון של המפה, וזהו, בלי קשר למספרם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר פשוט להשוות לגישה של הציבור בעולם המערבי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית, מדוע לא הגבת לסעיף השלישי? או ששתיקה כמוה כהסכמה? שנית, קיבלתי את דבריך בקשר להגדרה של "מיהו קיצוני". אז אם להקיש מתגובתך, אתה בעצם מסכים איתי שתמיכה ב"סיכולים ממוקדים" היא לא קיצונית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני כבר לא כל כך זוכר את הקשר הסעיף השלישי - שימי לב שלא אני הייתי בויכוח איתך, רק התערבתי בנקודה אחת. מה שכתוב בו ספציפית נשמע לי סביר, אם זה עוזר לך. וכן, אני מסכים איתך שתמיכה בסיכולים ממוקדים אינה קיצונית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |