בתשובה לאפופידס, 25/06/04 18:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נכון שיש צורך שהמנהיג יתמוך ברפורמות, אבל אני סבור שהפרסטרויקה הסובייטית היתה יותר מפרי עמלו של אדם בודד. בכל הדרגים והמגזרים התברגו לאיטם (בתהליך שלקח עשרות שנים מאז מותו של סטלין) אנשים שידעו שיש סקס אחר, ורצו לשנות את השיטה מבפנים, וסייעו למיכאיל עם הכתם לעשות את מה שנחשב עד אז לבלתי יאומן. הערה נוספת: פיקציית מלחמת הכוכבים וחלקה בנפילת ברה"מ היא כבר שחוקה מדי. עדיף לא להזכירה כלל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ואם היה אנדרופוב מאריך ימים? ואם היה עולה לשלטון אדם כמו סטאלין? הרי הוא בכוחות עצמו1, בהדרגה, הצליח לסלק את כל מתנגדיו מכל הדרגים. 1 כלומר, הצליח באמצעות פחד וקואליציות (הטרויקה עם זינובייב והשני) עד הוק לשרך דרכו לגובה ולרוחב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון, אם משחקים ב"אם" אפשר לראות כיצד המשטר הסובייטי היה נופל רק לאחר עוד 10 או 20 שנה, אבל התהליך שהתחיל מהדרגים הנמוכים היה בסוף מוביל למנהיג דוגמת גורבצ'וב (שאיני מזלזל בו כלל, חלקו היה חשוב מאוד בתהליך, אך כל מה שרציתי להוסיף זה שהוא לא היה יחיד או מיוחד, אלא תוצאה בלתי נמנעת של התהליכים הפנימיים באיחוד הרפובליקות הסובייטיות). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |