בתשובה לדניאל קלטי הסופר, 11/05/01 23:05
בהחלט כן. 23044
זה מעניין. ידוע שבפועל, היחס לוואגנר שונה מהיחס לאחרים שהזכרת (שופן, פורד, ברהמס, פולקסואגן), למרות שלדבריך "אין שום סיבה שהיא" לכך. אני מניח שהתכוונת שאין שום סיבה הגיונית-עקבית. מה בכל-זאת ההסבר שלך ליחס השונה?
בהחלט כן. 23049
"אין שום סיבה הגיונית-עקבית" = "אין שום סיבה שהיא".

ככה המוח שלי עובד...

שלך,
דני.
בהחלט כן. 23059
נו, אז בכל-זאת איך אתה מסביר את מה שקורה? האם יש איזה אינטרסים או אינטרסנטים שעומדים מאחורי זה? איזשהם מניעים נסתרים?
בהחלט כן. 23064
ודאי שיש.
זאב בוים ומרעיו רוצים עוד משהו לזעוק עליו; וגנר מעניין אותם כקליפת-השום.
לכך ניתן להוסיף גם את הנהלת יד ושם, שבודאי לא יוותרו על הזדמנות להגיע ל"ערב חדש"... ולבסוף, את נטיותיה אנטי-התרבותיות של החברה הישראלית דהיום בכללותה.

שלך,
דני.
בהחלט כן. 23065
אז מדוע ואגנר ולא באך, שומן, פורד ופולקסואגן?
לא לשכוח את מאהלר 23068
אליבא דקצב
לך תדע... 23117
אולי אינרציה? מי יודע. למי אכפת... אין שום סיבה דוקא להחרמה הזאת, וזהו.
לך תדע... 23121
טוב, אתה אכן מתנהג כמו "הסופר" ולא כמו "המדען" או אפילו "הסוציולוג" (יוסי גורביץ בסביבה?) בכך שאתה פוטר שאלה ב"למי אכפת?".
לך תדע... 23125
היום היה יום חם.
ומבחינתי האישית - יום זיפת.
על-כן אני פוטר הכל ב: "מילא, לך תבין בני-אנוש!"

דני.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים