בתשובה להאייל התוהה, 08/07/04 21:49
Sort of Tshuva 231972
Are you referring to the legal or the moral aspects?

As far as the legal issue goes, the relevant question is whether attempting something should be culpable and to what extent. One coult adopt one of three possible paths:

1. Attempts are not blameworthy, for they don't have consequences in the real world.
2. Attempts are just as bad as successes - the only thing that makes the difference, the actual outcome, is often a matter of chance.
3. The compromise path: attempts are seen as offenses, but not as bad as successes.

The Israeli law walks the third path. Attempting to stick false charges on someone is an offense, but would lead to half the maximum punishment awarded for the completed offense.

This is as far as legal proceedings go. As far as ethics and morality go? something doesn't have to be illegal to be deemed as disappointing or even repulsive behavior, as in this case.
Sort of Tshuva 232003
לא הבנתי, יש משהו לא חוקי בהעמדת מכשול בפני פוליטיקאי? מישהו חשב להעמיד למשפט את מר ויסולי?

בכל מה שנוגעה להתנהגות דוחה, זה הפוליטיקאי הישראלי, כזה היה רבין מול פרס, כזה היה בורג מול ברק, כזאת היתה אלוני מול שריד, כזה היה נתניהו מול שרון והרשימה לא נגמרת פה.

בכל מה שנוגע לאכזבה, אולי הגיע הזמן שבוחרי שינוי יתבגרו, ויבינו שנבחרי ציבור הם בני אדם? הצפיה שאוסף אנשים בעלי אינטרסים כח ויצרים ישתפו פעולה בלי סכסוכים אישיים מתאימה לרחוב סומסום.
Sort of Tshuva 232005
לא רוצה להתבגר. אנשים גם אמרו שהמפלגה הזאת תתפורר תוך כמה חודשים, ששינוי תהיה כמו צומת של 92', והנה הם לא מתפוררים. אז עכשיו צריך להתמודד עם זה שבמפלגה יש (היה) לפחות חלאה אחת, וצריך לזכור להבא לברור את המועמדים קצת יותר טוב, אבל להסכים עם זה שכולם חלאות ואין מה לעשות וככה זה בפוליטיקה - עם זה אינני יכול להסכים.
אם אי פעם אני אחשוב כך באמת, אני אפסיק להצביע בבחירות.
Sort of Tshuva 232196
לא ''כולם חלאות'', כולם בני אדם. אני ממש לא מבין איך פריצקי יוצא החלאה (מי שיצא חלאה לדעתי הוא דווקא לפיד, אבל גם זה במסגרת הפוליטית המקובלת).
Sort of Tshuva 232011
הקלטת מתארת העלאה של רעיונות כיצד לגרום לפורז ליפול בפח, ספק להפליל אותו על לא עוול בכפו, ספק ליצור את קלקלתו של פורז ואז לתפוס אותו בה. אם רצונו של פריצקי היה לעשות את הדבר הראשון, הרי שהוא פלילי לחלוטין. אם הוא חפץ בדבר השני, ייתכן שגם בו היה משהו פלילי (לפי פרופ' עמנואל גרוס שצוטט היכן שהוא באינטרנט).

בשני המקרים מדובר בטקטיקה שהייתה נחשבת למושחתת אפילו במפלגות שאינן מתהדרות כשינוי ביושר כפיים, שלא לדבר על העובדה שמדובר במעשה חבלה מצד פוליטיקאי במפלגה שלו ובתדמיתה הציבורית. לפיכך זהו גם כן שילוב של חוסר מוסריות וחוסר לויאליות עם טיפשות קיצונית.
(מהמקום הרביעי ב''שינוי'' פריצקי הצליח להיות שר די בכיר בגלל התדמית הישרה של המפלגה. גם אם היה מעפיל למקום השני על גופתו של פורז על ידי הכפשתו, הנזק שהיה גורם ל''שינוי'' לא היה מאפשר לו להיות אפילו ראש ועדה).

להערכתי, הקלטות כשלעצמן לא יכולות להוות סיבה לכתב אישום פלילי, שכן מדובר בהעלאת רעיונות בלבד ותו לא. השאלה היא האם היה יותר מכך, ובעיקר - האם הייתה סחיטה סביב הקלטות האלו.
Sort of Tshuva 232039
לא בדקתי את תמלולי הקלטות. האם תוכל לתת קטע של רעיון של הפללה בניגוד למציאת חומר מרשיע.

אני תחת רושם ברור שפריצקי רואה את הדברים כחוסר חברות ותו לא. אותה חוסר חברות שמפגינים עכשיו חברי מפלגתו כלפיו. הרי שינוי נועדה לגלות שחיתות - פריצקי תפקד באופן מעולה וניסה למצוא את השחיתות במפלגתו הוא. קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים.
Sort of Tshuva 232040
ראיתי עכשיו. מה זה הסיפור הזה על יבוא מכוניות מגרמניה?
Sort of Tshuva 232198
"להלן תזכורת: באחת הקלטות שבידי המשטרה מבקש אורי שני, אז מנכ"ל הליכוד בראשות שרון, מהיועץ האסטרטגי דוד ספקטור להזמין חומר על ראש סניף הליכוד בחיפה, יצחק רגב, שבאותה תקופה תקף את שרון. בחקירות אצל מבקר המדינה העיד ספקטור כי משפחת שרון שלחה אותו אל גייס הכספים של הליכוד בלוס אנג'לס, יורם אורן, כדי שיאסוף חומר על עבירות לכאורה של בנימין נתניהו על חוק המפלגות." http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/449223.html

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים