בתשובה לכליל החורש נאורי, 22/07/04 16:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שהוא רצה שנכתוב ''אפריקאים''. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אפריקאים כמו סיריל קרן או כמו מועמר קדאפי? לא נראה לי שאליהם התכוונו במאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והאסיאתים, הם כמו סדאם חוסיין או כמו משה קצב? כי גם אליהם לא נראה לי שהתכוונו במאמר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המדובר במבדק סטטיסטי שנערך על מתנדבים בארה"ב, ועל כן המונח שחורים (או ליתר דיוק מתנדבים שחורים כפי שמופיע במאמר ב-CNN) הוא תקין הן מדעית והן פוליטית. וכתשובה לשאלה של רם: לא אפריקאים ולא הודים. אמריקאיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפרו-אמריקאיים הוא המונח התקין פוליטית. ומכיוון שמן הסתם הם לא יכלו להגיד שזה עובד רק על אפרו-אמריקאים - רק אנשים ממוצא אפריקאים. גם האסיאתיים לא באמת גרו באסיה בזמן המבדק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עברנו את עידן האמריקנים ממוצא אפריקני (African-American). היום כבר לא משתמשים במקף, ואני לא יודע איך לתרגם African American. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המקף לא פוליטיקלי קורקט??? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן!!!1 ההיסטוריה של המקף בקישור הנ"ל. _____ 1 דיסכלייזמר: תגובתי כוללת שלושה סימני שאלה רצופים (או יותר). מומלץ להמנע מהפרזה בסימני שאלה וקריאה, משום שהדבר יוצר רושם של התלהמות מיותרת, אבל בכל זאת התחשק לי. אמנם ממליצים לי לערוך את התגובה מחדש (בעזרת הקישור שהופיע למטה), אבל אני עצלן (אז השקעתי זמן בהוספת פתקית-רגל זו. ממש הגיוני מצידי). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מק"ף: ממש קורקטי פוליטית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |