בתשובה לשחר, 20/05/01 14:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשי החיזבאללה רואים באזרחים מטרה לגיטימית, מאות קטיושות נורו על ישובי הצפון. רצועת הביטחון צמצמה את האפשרויות שלהם, והכריחה אותם להתעמת גם עם צה"ל בתוך לבנון. צה"ל במשך השנים הגיב בחומרה רבה יותר על פגיעה באזרחים והחיזבאללה החליט שעדיף לו להתעמת יותר עם צה"ל. מאז יציאת צה"ל היו 2 נסיונות חדירה לישראל וסביר להניח שהמטרה הייתה אזרחית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבה נעמיד דברים על דיוקם. ירי קטיושות על אזרחים לרוב היה תגובה לפגיעה, גם אם כנראה לא מכוונת, של צה"ל באזרחים לבנונים. כל זאת כתוצאה מהבנות ענבי-זעם שהבהרתי במקום אחר כיצד הן בסעיף האחרון מרוקנות עצמן מתוכן ובעצם מהוות הסדר המגדיר "כיצד נשלב את האזרחים בלחימה". שנית, לניסיונות החדירה. הראשון היה ע"י חוליה פלשתינית (ויחיד מסוגו בשנה שעברה מאז הנסיגה) ולא ע"י החיזבאללה, וכנראה בניגוד גמור למדיניות הארגון (הרי לפניו ואחריו לא היו ניסיונות אחרים). הניסיון השני היה באיזור הר-דב כך שקשה לי מאד לקבל את הסברה הנוחה שלך לגבי המטרה האזרחית – סביר יותר שהחוליה הייתה בדרכה לכיוון אחד המוצבים לביצוע פעולה א-לה "ליל הגלשונים" או "גלעד" – להכנס לבסיס ישנוני ולפגוע בכמה שיותר חיילים מתוך תקווה גם לצאת בחיים. דו"ח לבנון בעוד 3 ימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי למה אתה אומר שבד"כ ירי קטיושות היה כתגובה על פגיעה של צה"ל באזרחים לבנונים. ב92 ירי קטיושות בתגובה לחיסולו של הבס מוסווי ב20 ליולי 93 ירה ארגון החיזבאללה קטיושות על ישובי הצפון, כחלק מהסלמה כוללת ובעקבות זה בא ב25 ליולי מבצע "דין וחשבון". בתחילת אפריל 96 הייתה התקפת קטיושות מאסיבית, כחלק מהסלמה כוללת ובהמשך בא מבצע "ענבי זעם" רק בדצמבר 98 היה ירי קטיושות כתגובה על הריגת אם וילדיה בטעות על ידי צה"ל. ביוני 99 שוב, ירי קטיושות לעבר ישובי הצפון, בתגובה צה"ל תקף בלבנון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיזבאללה הוא גוף שנלחם באופן מובהק נגד מטרות צבאיות, בוודאי מאז ענבי זעם. קטיושות שנורו לעבר יישובי הצפון נורו כתגובה לפגיעה ישראלית באזרחים (או לפחות זו הייתה ההצדקה לכך). כמובן שרצועת הביטחון לא צמצמה מהותית את האפשרויות שלהם - אתה עצמך ציינת את הקטיושות. אין בתגובה זו כדי להביע משהו על הלגיטימיות או על אי הלגיטימיות של החיזבאללה. אתה פשוט חוזר וטוען שלו הפלסטינים היו אויב שמשחק לפי כללי המשחק שאתה קבעת, היית מוכן ללכת לקראתם. כמובן שכשהיה לך אויב ששיחק לפי כללי המשחק שלך (החיזבאללה לאחר ענבי זעם), לא החלת עליו את הטיעון הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני בוחן אופי של אירגון אני לא יכל להתייחס רק ל4 שנים אחרונות של פעילותו, מה גם שביוני 99 נורו קטיושות ללא פגיעה באזרחים לבנונים. החיזבאללה שינה את אופי פעילותו בעל כורחו, בגלל אופן הפעולה של צה"ל, ובגלל שצה"ל תקף ב"דין וחשבון" ו"ענבי זעם" גם מטרות פרו-סוריות, והם החליטו שזה לא משתלם להם. אופן הפעולה של ארגון אומר הרבה מאוד על עצם הלגיטימיות שלו, ויותר חשוב, על הסיכוי להגיע איתו לשקט. אני לא רוצה לחזור על עצמי יותר מדי, ונדמה לי שלא קראת בעיון את התגובות המקושרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אני לא יכול להתייחס ל4 השנים האחרונות של פעילותו" (תיקנתי שגיאות דקדוק) - לכמה אתה כן יכול? 10 שנים? 15 שנים? "בגלל שצה"ל תקף.. הם החליטו שזה לא משתלם להם" - כלומר בנוסף לכך ש 15 שנים הם יתקפו רק מטרות צבאיות, עליהם לעשות זאת אך ורק מתוך אידיאולוגיה מוצקה ולא מתוך שיקולים טקטיים. אם תרשה לי לצרף גם את תגובותיך הקודמות, אנחנו דורשים שהוא יהיה גם דמוקרטי (רק ליברלי, או שארגון דמוקטי-שמרני זה גם בסדר?) בקיצור: דרוש ארגון לוחם, דמוקרטי, ליברלי, בעל 15 שנות ניסיון לפחות. רק פניות מתאימות יענו. לא בשבת. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |