ארכיאולוגים: מצאנו אתר טבילה של יוחנן המטביל

הכותרת לא מדייקת

אסתי	יום ד', 18/8/2004, 9:03

היא היתה צ"ל:
"ארכאולוג: מצאנו אתר טבילה של יוחנן..."
או:
"ארכאולוגים: מצאנו אתר טבילה עם קשר כלשהו ליוחנן"...

כי הקישור הישיר ליוחנן נעשה רק ע"י גיבסון, שנשמע מראש כמו אחד מאותם ארכאולוגים עם אג'נדה תנכית-מראש. בעוד שארכאולוגים אחרים מסתייגים מהקישור הישיר הזה. [נכון שויינט והארץ לא טורחים להזכיר את ההסתייגויות].

הרי מה יש לנו כאן- מערת טבילה שנחפרה מאות שנים לפני הספירה [והולדת יוחנן, לפי המסורת הנוצרית].המערה היתה בשמוש החל ממאות שנים לפני, ועד כמה מאות שנים אחרי הספירה. ציורי-יוחנן שבה, מרגשים ככל שיהיו, הם מהתקופה הביזנטית, שבה השתמשו במקום נזירים ממנזר יוחנן בעין כרם. וכל עניין עין כרם כמקום לידתו של יוחנן גם הוא מסורת נוצרית מאוחרת- בברית החדשה מופיע סיפור לידתו של יוחנן רק בלוקס, וגם שם לא מוזכר שם הכפר בו חיו הוריו.

בקיצור- זה בערך כמו למצוא את פסל משה-עם-הלוחות במרחק מה ממנזר סנטה קתרינה, ולראות בכך כמעט צילום-עיתונות של האיש עצמו, בעת הירידה מההר...

אבל אפשר בהחלט להשתתף בשמחת חברי צובה על השיפור הצפוי בתקציב הקיבוץ.

הכותרת לא מדייקת

241066

ראובן • בתשובה לאסתי

יום ד', 18/8/2004, 10:22

בהחלט. ידיעות כאלה מוציאות שם רע לארכיאולוגיה.

הכותרת לא מדייקת

241135

אסתי • בתשובה לראובן

יום ד', 18/8/2004, 16:41

ולא פחות מזה, שם רע לעיתונות (מילא ויינט, אבל איך זה ש/הארץ/ לא מזכיר במלה אחת את ההסתיגויות, כשאפילו CNN עושים את זה?)

חזרה לעמוד הראשי

המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
RSS מאמרים \| כתבו למערכת \| אודות האתר \| טרם התעדכנת \| ארכיון \| חיפוש \| עזרה \| תנאי שימוש	© כל הזכויות שמורות