בתשובה לניצה, 19/08/04 11:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני חושב שיש התממות רבה בהתייחסותך הפסטורלית והחיובית אל "הצעדות" ואל "מבצעי ההתיישבות בסבסטיה" כאל "הפגנות" גרידא. הצעדות והמבצעים האלה לא יכלו להתבצע ללא שליטה צבאית ישראלית על השטח, שהיה מיושב כבר ע"י פלסטינים. מצב הכיבוש הוא רקע חשוב ומכריע לשימוש אנשי גוש אמונים ב"זכויותיהם הדמוקרטיות." למעשה, מצב זה הוא חוט עבה מאד בחבל מפעל ההתנחלויות המאד חד-צדדי הזה. האם הפלסטינים יכלו לבצע צעדות ומבצעי התיישבות? אם הפלסטינים היו צועדים לעבר חורבות כפריהם בתוך הקו הירוק, ומתיישבים שם באופן בלתי-חוקי (סליחה, "הפגנתי"), האם היה היום מפעל התנחלות פלסטיני גדול בגליל, בשפלה ובנגב? או שמא היו עוד כמה מעשי טבח של פלסטינים מידי כוחות צה"ל נכנסים אל בין דפי ההסטוריה? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא מבינה את הטענה שלך. הדיון הוא בהקשר של הלגיטימציה של ההתנחלויות. מה שאני טוענת הוא שכאשר הן הוקמו היה רוב בעם שתמך בכך, ולכן הן לגיטימיות. בעניין יש"ע כמדינה פלשתינית, זה ויכוח אחר. אני לא מקבלת את הנחת היסוד שיש"ע שייכת לפלשתינים, ולכן הסימטריה הזאת מופרכת מבחינתי. אבל אם כבר בא לך סימטריות, אז מה דעתך על כך שיתייחסו אל הפלשתינאים הגרים בתוך הקו הירוק, כמו שהשמאל רוצה שיתייחסו למתנחלים? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |