בתשובה לדובי קננגיסר, 19/08/04 14:34
אֲשֶׁר הַחִלּוֹתָ לִנְפֹּל . . .-- נָפוֹל תִּפּוֹל 241326
דב אנשלוביץ • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 19/8/2004, 15:32
כידוע אני לא מת לא על היוסי האחד ולא על היוסי השני, אבל הדבר הזה נובע מכך שדעותינו והשקפותינו מנוגדות.
האם כל מה שהם אומרים ועושים קשור בשיקולים פרסונליים בלבד של כדאיות ? בכך איני בטוח.
אֲשֶׁר הַחִלּוֹתָ לִנְפֹּל . . .-- נָפוֹל תִּפּוֹל 241358
דובי קננגיסר • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 19/8/2004, 17:15
לא נגוע - מושפע. במיוחד דבריו של יוסי ביילין, שכדי שיוכל להשפיע באמת, צריך בחירות שיכניסו אותו לכנסת. כך שהראייה שלו היא, אולי, לטווח ארוך יותר. השיקולים הפרסונליים הם כלי כדי לשפר את סיכוייו להשגת יעדיו האידיאולוגיים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות