בתשובה לדורון הגלילי, 18/08/04 17:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כאשר בוחרים מנחה לתואר שני, המוניטין האקדמי חשוב אך חשובים לא פחות היושרה האקדמית ובעיקר היכולת של המנחה ללמד (ממש כך) את הסטודנט כיצד מתבצע מחקר אקדמי. מנחים רבים ''שוכחים'' שהסטודנט אינו חוקר ומניחים שהוא ידע לבד מה לעשות. כמובן שבמקרים רבים המנחה הוא ''חתול בשק'' בין עקב הכתבות חיצוניות ובין עקב חוסר היכרות מוקדם עם המנחה. אציין גם שאני נתקלתי במקרה הפוך בו פרופסור ביקש להסיר את שמו מרשימת הקרדיטים למאמר כיוון שהרגיש שלא תרם לו תרומה מספקת לשם כך (המאמר התפרסם). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני נתקלתי במקרה כזה. מעניין אם מדובר באותו אחד. חתיכת דילמה אם זה קורה גם לך ואתה במקרה סטודנט של ארדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרגע נתת לי יופי של רעיון: לכתוב מאמר תחת השמות "פול ארדש וחגי הלמן". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תחת החיפוש ''פול ארדש וחגי הלמן'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר. בחיפוש שלי זה לא עבד... אגב, ראיתם את הסמל של גוגל היום? הוא מכיל רמזים אלימים משהו, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע על איזה מקרה אתם מדברים, אבל המאמר שעכשיו אני מתקן את ההערות שקיבלתי עליו, נכתב ועומד להתפרסם (בשאיפה) ללא השם של הבוס שלי בגלל שהוא הרגיש שהוא לא תרם מספיק לעבודה. לפחות הבחור הגון. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |