האמנם? 244553
כליל החורש נאורי יום ה', 2/9/2004, 16:09
לפחות לפי גוש שלום, הקישור לפיגוע במחסום קלנדיה היה הדלפה חסרת-ביסוס של השב"כ, והטענה בבית המשפט, כמו גם ההצהרה של נציג המשטרה, כפי שנראה בעדכון החדשות, לא מתייחסת כלל לפיגוע זה.

ציטטה מן האימייל שהם שלחו:

"פנינים ממהלך החקירה הנגדית של בא-כוח המדינה (מייצג השב"כ) ע"י עו"ד בן-נתן, עורכת הדין של טלי (מתוך פרוטוקול ביהמ"ש):
שאלה: האם החשד שאתם חוקרים מתמקד בפיגוע שהתבצע במחסום קלנדיה?
תשובה: הבאת פעם אחרונה כותרת של עיתון הארץ וטענת שמישהו מהשב"כ הדליף שמדובר בפיגוע בקלנדיה ואני לא אחראי לא על עיתונאים ולא על אנשי שב"כ. היה תכנון לפיגוע בישראל ואני לא מתייחס לקלנדיה או לא.
שאלה: בעיתונים גם אחרי הארכת המעצר הקודמת אומרים שהיא חשודה בכך שתכננה להעביר את המטען שהתפוצץ בקלנדיה, זה החשד שאתם חוקרים?
תשובה: אני חוזר ואומר שהיא חשודה בתכנון פיגוע בישראל. אני לא שם את האצבע ואומר שמדובר במחסום קלנדיה.
שאלה: לשם מה נועדה הפגישה בינה לבין מי שביצע את הפיגוע בקלנדיה?
תשובה: אני מעדיף שאנשי שב"כ יענו על כך."
עכשיו י-נט מאשרים (?): 244930
כליל החורש נאורי • בתשובה לכליל החורש נאורי יום א', 5/9/2004, 8:55
מצד אחד, הם חוזרים על הציטטה מלמעלה בחלקה, כלומר, שנציג המשטרה טען את שנאמר שם. מצד שני, הם חוזרים על הטענה ש"במהלך חקירתה בדקו במערכת הביטחון חשד כי פחימה סייעה בהעברת המטען שהתפוצץ לפני כחודש וחצי שבועות סמוך למחסום קלנדיה שמצפון לירושלים."

"מקורותינו הבכירים בשב"כ" מכים שוב?
"מקורותינו הבכירים בשב"כ" מכים שוב? 244946
האייל האלמוני • בתשובה לכליל החורש נאורי יום א', 5/9/2004, 9:43
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות