בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 05/09/04 7:26
לא לפי ההלכה 244982
ראובן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 5/9/2004, 12:09
יש נימוק אחר שפעם קראתי‏1- אצל האמריקאים למשל, יש דרישה (חוקתית?) להימנע מעונש "אכזרי ובלתי רגיל". אפשר לטעון שהחמרת העונש לאחר מעשה ( ולאחר משפט, ערעור וכולי) הוא בעצם עונש מסוג כזה, מכיוון שהנדון בעצם לא יודע מה יקרה לו בהמשך- אפשר להאריך את עונשו באופן בלתי צפוי.

‏1הדיסקליימר אלע"ד הוא חלש מדי במקרה כזה, וכל מה שאני יודע על החוק הפלילי הוא מסדרות טלוויזיה, סירטי קולנוע וספרות בלשים.
לא לפי ההלכה 245081
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לראובן יום א', 5/9/2004, 23:58
זה לא נראה לי נימוק חזק. החמרת עונש לאחר מעשה - כשמדובר על שינוי חוק - היא משהו שמן הסתם יהיה מאוד חריג (כאן, למשל, היא עולה בהקשר של רצח ראש ממשלה - אירוע תקדימי). אם זה יתקיים, אז לנידון אמנם תהיה אי-ודאות, אבל זה כבר נופל בעיני סתם במסגרת האי-ודאות הכללית של החיים; אולי יהיה מנהל כלא מניאק שישלול ממנו חופשות? אולי תהיה רעידת אדמה והכלא יקרוס עליו?
לא לפי ההלכה 245165
ראובן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 6/9/2004, 9:25
בוא לא ניסחף. יש מה שנקרא ''פורס מאז'ור'' והוא בוודאי לא חלק מהעונש המוצהר.
לא לפי ההלכה 245307
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לראובן יום ב', 6/9/2004, 17:00
בדיוק. ולכן גם האפשרות שהעונש יוחמר אינה חלק מהעונש המוצהר.
המחוקק כמכת טבע 245309
ראובן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 6/9/2004, 17:07
אתה לא רואה הבדל בין אדם שפוגע בו מטאוריט ואדם שמעיפים עליו בכוונה עציץ? האפשרות שהעונש יוחמר זה לא מכת טבע, זה חלק ממערכת המשפט שלנו, והיא בשליטתנו, אי לכך יש אחריות כלפי האסיר. לגבי רעידות אדמה, האחריות היא לא להקים בית סוהר במקום שמועד באופן מיוחד לכך.
המחוקק כמכת טבע 245314
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לראובן יום ב', 6/9/2004, 17:18
בוודאי שיש הבדל, אבל הטענה שלך היתה יותר חזקה: שיש בכך אכזריות, ושהאכזריות נובעת מהאי-ודאות. אני ניסיתי להראות שהאי-ודאות כאן היא לא מיוחדת, שיש ממילא אספקטים של אי-ודאות בעונש (חלקם כן מעשה ידי המערכת), ושאין כאן אכזריות מיוחדת שחורגת מהותית מעצם האכזריות של הענישה.
המחוקק כמכת טבע 245320
ראובן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 6/9/2004, 17:28
אני כנראה אצטרך לחכות לפרק הבא של ''הפרקליטים'' כדי להשכיל מספיק כדי להתמודד עם טענתך. עד אז, אקבל את עמדתך.
המחוקק כמכת טבע 366696
גילי • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ב', 6/2/2006, 1:25
אבל האי וודאות של רעידת אדמה אינה בשליטתנו. עד כמה שזה תלוי במערכת המשפט, כן רצוי שהעונש יהיה וודאי ככל האפשר. זה חלק משלטון החוק במובנו הפורמלי - החוק (והעונש) צריך להיות ידוע לכל האזרחים. אם אתה משנה את העונש רטרואקטיבית, אתה בעצם מרמה את האזרח.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות