בתשובה לצב מעבדה, 22/09/04 21:39
סחתיין על חוש ההומור 248363
רודי וגנר • בתשובה לצב מעבדה יום ד', 22/9/2004, 21:54
אכן, גם זו דרך ליצור פתיל על השביתה.
לי יש שאלה דבילית: למה לא יכול היה מר סטיב אדלר רב-הכוח להחליט את ההחלטה אותה החליט אתמול בלילה לפני תחילת השביתה?
סחתיין על חוש ההומור 248364
צב מעבדה • בתשובה לרודי וגנר יום ד', 22/9/2004, 22:03
אולי לא פנו אליו?

לפי דברי נתניהו האוצר הסכים להעביר את הכספים עוד לפני תחילת השביתה. לדברי חסידי האוצר פרץ היה צריך את השביתה בשביל להראות את כוחו ולזכות בזמן אוויר מסיבות פוליטיות. וככה נולדה לה השביתה הלא נחוצה הזאת.

הדבר החשוב מהסיפור הזה הוא שלפחות אנחנו יודעים שיש מי שלא יתן להשבית את כל המדינה, במקרה שאיזה שפמנון דביל ירצה לעשות זאת.
סחתיין על חוש ההומור 248379
ניצה • בתשובה לצב מעבדה יום ד', 22/9/2004, 22:48
לפי זה, עמיר פרץ צריך לדרוש פיצויים מאורן זריף על יעילות יתר, וסיום השביתה מהר מדי...
לגבי כבוד השופט אדלר 248782
עידן לרון • בתשובה לצב מעבדה שבת, 25/9/2004, 0:49
הסיבה פשוטה. שופט עוסק בנושא רק כשמישהו תובע בביהמ''ש. אם אף אחד לא תובע, השופט לא עוסק בזה. פשוט וקל.
לגבי כבוד השופט אדלר 248804
חגי הלמן • בתשובה לעידן לרון שבת, 25/9/2004, 12:18
כמובן שכאן אנו מדברים רק על תביעות אזרחיות. ובכל זאת, בתביעות פליליות העסק מאוד דומה, לפחות מבחינה טכנית: רק אם המדינה תובעת בית המשפט עוסק בנושא.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות