בתשובה לדורון הגלילי, 28/09/04 10:48
מסכים להכל חוץ מ... 249378
ועוד דבר.
אני יודע שזה כבר קרה לי בעבר, והתחייבתי שזה לא יקרה שוב, ואני לא יודע איך לתרץ את זה, זה פשוט חזק ממני, אבל (הנה, אני הולך להגיד את זה) אני מסכים עם הטענה שהביא דב אנשלביץ.
מסכים להכל חוץ מ... 249396
ודווקא אני חולק על חלקם של הדברים. הצהרות האירגונים הפלשתינים אמנם ריקות, משום שהם גם כך מצויים בלוחמה בעצימות מקסימלית - כנגד חיילים, אזרחים ומנהיגים. זאת למעט לפחות שתי חריגות:
1) החמאס, אינו מבצע פיגועים בחו"ל מבחירה, משיקולים של יחסי ציבור וכן עקב חשש סוריה לאצבע מאשימה העולמית שתופנה אליה ותזהה אותה עוד עם הטירור הבינלאומי. חוץ מזה, ויתור על יכולת זו אינו כזה גדול, בהתחשב בכך שאירגון סורי-אירני אחר מפגע בחו"ל, אם כי לעיתים נדירות - החיזבאללה.

2) בתקופת ההודנה, למיטב זכרוני, נמנע החמאס, מתוך בחירה מביצוע פיגועים באופן ישיר‏1. למעשה, בדיונים עם מצרים בתקופה האחרונה, הביע החמאס נכונות להפסקת אש כלשהי גם עתה, אך כפי שקרה אז, גם עתה סירב ערפאת להפסיק או אף למתן את הפיגועים של אירגונו, מה שגרם לנסיגה מהירה של החמאס מהצעתו. הם הביעו חשש שאהדת דעת הקהל הפלשתינית תעבור ל"חללי אל-אקצא", שימשיך לבצע פיגועים. כנראה שגם הם, כמו כולנו, רוצים שיאהבו אותם (:

1 אבל חברי חמאס סייעו ל"חללי אל-אקצא" בהכנת פיגועיהם באותה תקופה.
רק הערה 249444
אפשר לדון בשיקולי אירגוני הטרור להתווכח בנושא זה, ולהביא דעות והערכות שונות. אבל מה שבעיקר הפריע לי בתחילה היה שהערכה (שמבקרה מנוגדת להערכה שלי), הופיעה כעובדה חדשותית.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים