בתשובה להאייל האלמוני, 05/10/04 14:46
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250836
כשמדובר באדם פרטי, ניתן במקרים רבים להציג לו נתוני רווח והפסד ולשכנע אותו במתק שפתיים לקחת רבע מליון דולר תמורת הבית שלו.

לעומת זאת, כשמדובר בחברה שלמה אתה מדבר לא רק על רציונליות כלכלית אלא על הסטוריה, דת וכו'. בכל הדוגמאות שהבאת, לא היה דבר וחצי דבר על ויתור של קבוצת אנשים שהיה להם יחס הסטורי עמוק למושא הויתור. הבאת דוגמאות בהם לא רק שלא היה כזה אלא ההיפך היה נכון. בריה''מ תמיד אמרה שהיא לא מספחת שום דבר והיא רק באה לעזור לאחים המסכנים. לעומת זאת, הבלטיות קבלו עצמאות רק בכח.
ארה''ב לא היתה מעוניינת ביפן וגרמניה, לא משנה הסיבות. אך כשהיתה מעוניינת בוויטנאם היא יצאה רק בכח.

המחשבה שהערבים יוותרו על ארץ ישראל שלא בגלל כח היא פשוט בדיונית. אין בנמצא ולא בעתיד הנראה לעין כל תכנית אפילו קצת ריאלית המשיגה ויתור של הערבים על חלק מארץ ישראל שלא בגלל כח, והרבה כח.
אין גם דוגמא דומה בשום מקום בעולם.

לכן, כל הדיבורים הללו על כך שהערבים מבינים רק כח תקפים, כי הם תקפים לכל בני האדם במצב דומה.
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250858
בשביל שנוכל להמשיך בדיון, אני חוזר על בקשתי, ''תן לי בבקשה חברה שויתרה על משהו במהלך ההיסטוריה (בגלל כח).'' בלי דוגמא כזאת אין מה להמשיך בדיון.
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250861
ישראל ויתרה על סיני בגלל כח.
ישראל חתמה על אוסלו בגלל כח.
התורכים ויתרו על מצרים וסיני בשלבים בגלל כח.
גרמניה ויתרה על אזלס לורן בגלל כח.
יפן ויתרה על כל אחזקותיה ונכנעה ללא תנאי
אנשי הדרום ויתרו על המשך העבדות.
בריה"מ ויתרה על הבלטיות בגלל כח.
ארה"ב ברחה מוייטנאם בגלל כח.

צריך עוד?
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250863
כל אחד מה''ויתורים'' האלה עונה לתנאי ''כשמשהו הופך להיות חסר ערך הויתור עליו אינו ויתור'', ולכן אף אחד מהם אינו ויתור. נסה שנית.
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250865
הבנתי אותך. אדם שמכניסים לו מכות רצח מוכן לוותר על החברה שלו כי נתנו לו מכות רצח ולכן הוא בכלל לא רוצה אותה.

אז בא נוסיף תנאי. נדרש שמה שהפך את הדבר לחסר ערך לא היה כח.
בסוף נשוב לנחלת אבותינו 250866
סליחה שאני נדחף, אבל אני לא מבין. אילו מהויתורים הללו עונה לתנאי שציינת? לא מצאתי ביניהם אחד שכזה.
בסוף נשוב לנחלת אבותינו מתים 250895
התורכים אבדו את סיני ומצרים בשלבים בשל מדיניות אמפריאליסטית וכוחנית.
גרמניה אבדה את אזלס לורן בשל מדניות פאשיסטית וכוחנית.
יפן ויתרה על כל אחזקותיה ונכנעה ללא תנאי בשל מדיניות פאשיסטית וכוחנית.
אנשי הדרום ויתרו על המשך העבדות בשל מדיניות מילטריסטית וכוחנית.
בריה''מ ויתרה על הבלטיות בגלל מדיניות אמפריאליסטית וכוחנית.
ארה''ב ברחה מוייטנאם בגלל מדיניות אמפריאליסטית וכוחנית.
ישראל ויתרה על סיני בגלל מדיניות אמפריאליסטית וכוחנית.

צריך עוד

ישראל תאבד את השטחים בגלל אותה מדיניות אימפריאליסטית ,גזענית וכוחנית שהיא נוקטת.
ארה''ב 250896
אני מבין שאתה מקבל שכח אכן חשוב ביחסים בין מדינות ואין זה דבר מגונה לנקוט בכח כלפי תוקפן.

ולגבי דבריך חסרי השחר ראה את הכותרת.

ועוד דבר:

המשך חד וברור של דברי השטות שלך הוא: ישראל תחדל להתקיים בגלל מדיניות אמפריאליסטית וכוחנית שהיא נוקטת.
ארצות הברית 250901
אני מבין שגם לקרוא איך מסוגל,כך שלהבנה אין כל צורך לצפות ממך.

מה שיקרה הוא שישראל תאבד את השטחים בשל מדיניות חוץ כוחנית,לא טענתי שהיא תחדל להתקים.

כל הדוגמאות שלך הם דוגמאות בהן הצד הכוחני הפסיד כי נהל מדיניות חוץ כוחנית.רק הגיון עקום כמו שלך , יסיק מכך שכח אכן חשוב ביחסים בין מדינות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים