בתשובה לאורי, 08/10/04 20:15
כישורי הפרשנות של גדעון לוי 251617
גדעון לוי הוא עיתונאי ולא איש ציבור. המלצתו לא היתה המלצה רשמית של אף גורם, אפילו לא של עיתון "הארץ". אתה מוזמן לנסות לתבוע את "הארץ" על נזק בגלל הפיצוץ בטאבה.

אין לו אחריות בתור עובד מדינה ולכן הוא לא צריך "לשלם את המחיר".
חובתו המקצועית היא לדווח דיווח אמת. למיטב הערכתו בתור צופה מקצוען ‏1 מערכת הבטחון מתריעה יותר מדי התרעות שווא בעניין סיני. יתרה־על־כן, עובדה היא שרבים בעם כבר מזלזלים [בזמן כתיבת המאמר] בהמלצות מערכת הבטחון בעניין סיני. והוא שואל אותם: למה לא להסיק את המסקנה ההגיונית ולזלזל בהמלצות המקבילות לשטחים אחרים.

מה הוא הפסיד? אמינות. הפעם הוא במקרה טעה.

1 עיתונאי מקדיש הרבה מזמנו למעקב אחרי מאורעות השעה, ולכן יש סיכוי סביר שהוא יצליח לעקוב אחריהם יותר טוב מקורא "הארץ" ממוצע.
כישורי הפרשנות של גדעון לוי 251669
לא קראתי להעמיד את גדעון לוי לדין, כיוון שאינו נושא במשרה רשמית שהמלצה על אופן התנהגות היא חלק ממנה או משתמעת ממנה.

מה שכן רמזתי לו הוא שכעיתונאי וכמי שנתפש כמומחה בעיני קוראי העיתון, הנכסים העיקריים שלו הם חריצות, ידענות, אמינות ויושרה. לכן, הוא אמור לשלם את המחיר מול אלו ששכרו את שירותיו בגלל אותה פגיעה באמינותו וביושרתו. במלים פשוטות: עמוס שוקן.

אגב, כמי שביקר בעצמו בסיני בתחילת ההסתערות המחודשת של הישראלים על המקום, אני יכול לומר כי התחושה שישנה בעייתיות בטחונית בביקור כזה לא הייתה תלושה מהמציאות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים