בתשובה לאורי רדלר, 18/10/04 15:38
Name six 254559
idan • בתשובה לאורי רדלר יום ב', 18/10/2004, 23:29
לגבי ב' - בודאי שיש גורמים המתנגדים לסחר במניות (בדרגותיהם השונות קוראים להם סוציאליסטים, אנרכיסטים, אנטי-גלובליסטים ושאר ירקות)
לגבי ד' - הסכמי אוסלו היו מיוסדים על קונספציה (לפיה 1. אש"ף הוא פרטנר לשלום, 2. אש"ף הוא מייצג נאמן של ערביי השטחים, 3. אש"ף יילחם בחמאס "בלי בג"צ ובלי בצלם")
לגבי ו' - יותר "פתרון סופי" מאשר "יעד סופי" (לפחות מצד אש"ף)
Name six 254574
אורי רדלר • בתשובה לidan יום ג', 19/10/2004, 1:18
ב': מי שמתנגדים לסחר בבורסה אינם משתתפים בסחר בבורסה ולכן אינם נוגעים לעניין.
ד': לא הבנת את המונח "קונספציה" כשימושו כאן. כמו כן, מדובר היה בהסכם לא בדיעותיהם של הישראלים בלבד (זה לא נערך במעמד צד אחד).
ו': סליחה על ההמתנה, תודה על הדמגוגיה
Name six 254588
idan • בתשובה לאורי רדלר יום ג', 19/10/2004, 7:33
ב. גם מי שמתנגד לסחר בבורסה משתתף בה בעקיפין דרך קופת הגמל/קרן פנסיה וכו' שלו. במיוחד ראה חובות הקיבוצים שנבעו ממשחק מסוכן בבורסה.
ד. אז תסביר.
ו. תמיד שמח להעניק.
Name six 254636
אורי רדלר • בתשובה לidan יום ג', 19/10/2004, 11:31
ב. אם משחק, לא מתנגד. אם משחק ואומר שמתנגד – סתם צבוע. מידת הצביעות של הקיבוצים אינה רלוונטית לנו כאן.
ד. כשאתה מניח שהייתה קונספציה ישראלית, כאילו לא אמרת דבר: אתה צריך להצביע על קונספציה משותפת לצדדים השונים.
Name six 254647
idan • בתשובה לאורי רדלר יום ג', 19/10/2004, 12:03
ב. יש כאלו שמשקיעים בבורסה בעקיפין (דרך קרנות וכו') ולא מודעים לכך. הם אינם צבועים אלא תמימים.
ד. לא טענתי שהיתה קונספציה משותפת לשני הצדדים. נהפוך הוא. הצד הישראלי היה שבוי בקונספציה, ולעומתו הצד הערבי היה מציאותי ומפוכח.
Name six 254660
אורי רדלר • בתשובה לidan יום ג', 19/10/2004, 13:16
ב. לעצם העניין, זה לא משנה. אם הם תמימים ולא יודעים שהם משחקים בבורסה, גם אז לדיעותיהם ביחס למשחק בבורסה אין חשיבות כאן.

ד. מ.ש.ל
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות