בתשובה לדב אנשלוביץ, 19/10/04 8:24
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256077
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 25/10/2004, 7:40
ואתמול, בטלויזיה , הוא כבר נשאל בפרוש מדוע לא יתפטר. תשובתו היא שהוא וחבריו מעדיפים להילחם כנגד ההתנתקות בתוך הממשלה. זו הסיבה שבכנסת הוא יצביע בעד ההתנתקות.
כאילו שהבן אדם אינו מבין שלו היה מפריע אפילו במעט לשרון לממש את תכניתו, היה שרון מפטר אותו מזמן. (אופן הפעולה הזה עבר כבר מזמן את כל המבחנים במערכת הקדמה והליבראליזם אצל השמאל שלנו).
דבריו חסרי אמת וצבועים. האמת היא שסיפור המיצובישי של שגב וגולדפרב חוזר במהדורה מודרנית. האנשים האלה שיצביעו בכנסת למען ההתנתקות כביכול כדי להילחם בהתנתקות נעדרי כל שמץ של מוסר. לא אתפלא אם בעתיד יתפסו מישהו מהם מנסה להבריח כדורי אקסטזי בנמל התעופה באמסטרדם.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256086
דורון הגלילי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 25/10/2004, 8:10
אתה הוא זה הדוחף אותם להבריח כדורי אקסטזי בנמל התעופה באמסטרדם.
כדבריך, לו היה מפריע אפילו במעט לשרון לממש את תכניתו, היה שרון מפטר אותו מזמן. ואז, מה היה נותר לו לעשות לפרנסתו, פרט להברחת כדורי אקסטזי בנמל התעופה באמסטרדם?
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256338
דב אנשלוביץ • בתשובה לדורון הגלילי יום ב', 25/10/2004, 18:29
אני רוצה לנצל את ההזדמנות כדי להסתכן בנבואה. אני מעריך ששרון, שפועל בנחישות כדי לבצע את ההתנתקות, לא יפטר כלל את השרים וסגני השרים שיצביעו בכנסת נגד ההתנתקות. את מהלך הפיטורין הוא כבר עשה רק כדי שיהיה לו רוב בממשלה, ולא מאילו שהן סיבות עקרוניות. למה למשל לא פיטר קודם למשל את לנדאו ואורלב ? הרי הם לא "חטאו" פחות מהשרים המפוטרים. יש לו היום רוב בממשלה ובכנסת. הוא לא צריך שום משאלים ושום דבר, והולך ישר למטרתו. מבחינות רבות דווקא מתאים לו שהשרים המתנגדים "יאבקו בו בממשלה". כשהרוב הזה לצדו המאבק הזה רק משרת את מטרתו.
מבחינה זו אפשר לומר, שדני נוה לוקח לעצמו מקדם ביטחון ממש גדול, בשאיפתו ששרון לא יבצע תכנית התנתקות בין כסא השר ובין התחת שלו. הוא הולך על בטוח.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256477
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 26/10/2004, 6:44
ובכלל, כל העמדת הדברים כך שמצביעים בכנסת למען ההתנתקות כדי להילחם בה היא העמדת דברים משונה על פניה, שמתאימה אולי לתורות משונות כאלה ואחרות, ועצם הצורך להתייחס אליה, (כפי, שלצערי אני עושה, שכן הדברים בכל זאת נאמרו בפרוש), נותנים לה משקל הרבה מעבר למגיע לה.
בעיני זה פשוט גועל נפש ואובדן כל פיסת מוסר.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 256810
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 26/10/2004, 22:19
ראש הממשלה פיטר את לנדאו וסגן השר רצון. את אורלב, כצפוי, לא פיטר כי זה היה מפרק את הקואליציה.
מסתבר שטעיתי.
הערכתי נבעה מכך שניסיתי לשים עצמי בנעליו של שרון, כמי שרוצה מאד להעביר את תכנית ההתנתקות. לו הייתי במקומו לא היו מפריעים לי רצון ולנדאו בממשלה.
אבל אין ספק ששרון אחרי שהציב לעצמו מטרה הוא עושה את הפעולות הנכונות למימוש מטרתו. בכך הוא מוכשר. (היום אני חושב שאפילו ההליכה למשאל המתפקדים שרתה את עניינו, בסופו של דבר, למרות הכישלון, כי תוך כדי הצפיה לתוצאות אירע אותו שינוי דרמטי בעמדות חברי הכנסת הבכירים של הליכוד).
לכן ייתכן שאפילו בעניין הפיטורין הזה הוא יודע מה שהוא עושה.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 758233
kozmo • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 26/3/2023, 21:55
אז‏1 והיום‏2.
-----
‏1 'שרון פיטר את השר לנדאו וסגן השר רצון שהתנגדו להתנתקות. שופטי בג"ץ התירו לקיים את ההצבעה בכנסת, וקבעו: לשרון מותר לפטר שרים או לאיים לפטרם בשל סיבות פוליטיות'.

‏2'ראש הממשלה החליט לסיים את כהונתו של שר הביטחון, שלושה חודשים לאחר השבעת הממשלה, משום שכינה את קידום חוקי ההפיכה המשטרית "סכנה ברורה ומיידית" לביטחון המדינה ואמר כי לא ייתן לכך את ידו'.
מה יותר חשוב: עמדה עקרונית בקשר לפינוי ישובים או הקריירה של שר ? 758239
הפונז • בתשובה לkozmo יום ב', 27/3/2023, 6:33
החידון השבועי לילד:
מצא את ההבדלים.
בין הפותרים נכונה יוגרל ראש ממשלה ששורף את המדינה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות