בתשובה ליתוש, 20/10/04 16:32
אידאולוגיה ופוליטיקה 256172
אני מעריך שההתנתקות תעבור במשאל עם. הבעיה היא שהיא תעבור ברוב קטן ובקולותיהם של הערבים. כך שלימין האמוני לא תהיה בעיה להתנער מן התוצאות. בסופו של דבר לא תופק מן המשאל שום תוצאה חיובית ונשאר רק עם הנזקים לדמוקרטיה הכרוכים בכך. כאשר הילד שלך רוצה משהו שאינך יכול לתת לו, אינך מפייס אותו ע"י רשות לשבור משהו בבית.
(למתנגדים יש את כל הכלים וסיכוי מצויין להפיל את התכנית במהלכים פרלמנטריים רגילים. יתכבדו ויצביעו נגד התקציב למשל. אין שום סיבה לתת להם זכויות מיוחדות אלא אם כן אתה סבור שהם מורמים מעם וראויים לזכויות מיוחדות).
באשר לנזקים של המשאל, אני סבור שהנזק נעוץ בכך שמגמדים את החשיבות והאחריות הכרוכים באקט הבחירה של האזרח. מאפשרים לו ללכת עם ולהרגיש בלי (שים לב שעמדת הימין האמוני היא: אנו רוצים את שרון אבל אנו רוצים שיחזור בו מדעותיו ויפעל לפי דעתנו). צריך להיות ברור לבוחר כובד האחריות הרובץ עליו בבחירת מנהיג זה או אחר או בהמנעות מבחירה. לאפשר לו לבחור את א' אבל גם להצביע בעד המדיניות של ב' ובכלל להיות בעצם ממחנה ג' הוא דבר שלילי, בלא קשר לתוצאות משאל כזה או אחר.
נזק אחר הכרוך במשאלי עם הוא המכשול שמהוה הנטייה של בני אדם לשמור על הקיים והמשאלים הנותנים לה ביטוי, בפני כל מדיניות דינמית המנסה לבצע שינויים הכרחיים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים