 |
|
 |
||
|
||||
 |
ציטוט ממבזק בYNET: "חבר הכנסת אברהם רביץ הודיע בצאתו מבית הרב אלישיב: "לו היינו לשון המאזניים היינו מצביעים אחרת. מאחר ויש רוב לתוכניתו של שרון, אנחנו רוצים להגיד שלא צריך לפנות ישובים, לכן נצביע נגד"." כלומר: הם חושבים שצריך לפנות יישובים, אבל בגלל שיש רוב לפינוי יישובים, הם רוצים להגיד שלא צריך לפנות יישובים? או שהם חושבים שלא צריך לפנות יישובים, אבל אם היה מצב של תיקו הם היו אומרים שכן צריך לפנות יישובים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בשביל מה הבאת את זה? אתה רוצה שיפתח פה עוד פתיל מייגע על חרדים ועלגות? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצבעה אסטרטגית והשקעה בעתיד: אף אחד בעוד חמש שנים לא יזכור שרביץ אמר את זה, אבל מה שיזכרו זה שיהדות התורה הצביעה נגד ההתנתקות, ואי אפשר יהיה לנגח אותם על כך ש"תמכו בגירוש יהודים". אז מה אכפת להם להצביע נגד? הם ממילא לא משפיעים על תוצאות ההצבעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו רביץ הזכיר גם פקטור נוסף - לשרון כדאי לנצח ברוב דחוק כדי לבוא לכל משא ומתן עתידי מול גורמים שונים (ארה''ב, הפלסטינים) עם עמדה של ''גם ככה יש לי תמיכה מועטה, אתם צריכים לוותר יותר''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |