בתשובה לרועי, 14/06/01 13:38
לכל מי שהתעניין בחווה 25687
חוצפה. וזה אחרי שהם התעלמו לגמרי מהפניה שלי אליהם כדי לכתוב על הנושא.
אני תוהה אם יש סיכוי שהפניה שלי היא שעוררה אותם לבחון את הסוגיה בכלל... אז זה פי שתיים מרגיז.
לכל מי שהתעניין בחווה 25688
אולי האייל צריך יעוץ מעו''ד, שיעבור על ההתכתביוית מהסוג הזה עם כלי תקשורת אחרים.
לכל מי שהתעניין בחווה 25698
לא, לא. פניתי אליהם בהצעה לכתוב להם על הנושא כפרילנסר. מעולם לא קיבלתי תשובה, ועכשיו מסתבר שהם לקחו את הרעיון שלי ועשו עליו כתבה עם כתבת קבועה שלהם. מרגיז.
לכל מי שהתעניין בחווה 25727
אני באמת לא יודע אם בגלל זה הם החליטו לעשות כתבה, אני יודע שהעיתונאית פנתה אלינו דרך גורם שאבי מכיר ולא באופן יזום שלה או של העיתון.

בכל מקרה אני זה שהציע אז לך לעשות מאמר על הנושא ממש פה בגלל שכישורי כתיבת המאמרים שלי נמוכים.

ושוב אני מתנצל במידה וזה פגע בך או במשהו אחר.

רועי
לכל מי שהתעניין בחווה 25728
אתה לא צריך להתנצל - לכם היה אינטרס שזה יגיע לעיתון, וזה ממש לא משנה לכם מי יכתוב. ההרגשה שלי היא שכישורי כתיבת המאמרים שלך לא היו משפיעים לכאן או לכאן - הארץ לא בידקו לראות עבודות קודמות שלי, הם פשוט התעלמו מההצעה שלי.
קנין רוחני? זה פופטיץ 26305
אז אולי מי שצריך ייעוץ של עו''ד זה דווקא אתה.
קנין רוחני? זה פופטיץ 26336
אני בספק אם יכולים לחול דיני קניין רוחני על ''רעיון לכתבה''.
קנין רוחני? זה פופטיץ 26353
ומה עם "רעיון לספר" (ראה מקרה ג.ק.רולינג)?
קנין רוחני? זה פופטיץ 26366
יש הבדל. כתבה מבוססת על המציאות. אני לא יכול לקחת חזרה על המציאות. ספר הוא תוצר של דמיונו של היוצר, ולכן אם מישהו לקח רעיון של מישהו אחר, הרי שיש כאן ''גניבה רוחנית''.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים