בתשובה לאינדי_גו, 20/11/04 22:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
''הוכחת באותות ובמופתים, שהתפיסה שלך לגבי מהי אמנות היא שמרנית ביותר.'' משום מה, נדמה לך שאם תגידי על מישהו שהוא ''שמרני ביותר'' ותאמרי שהוא לא מסוגל להנות מאמנות ''אחרי...'' ושאר טיעוני אד-הומינם אז הוא נורא ייבהל מזה שיגידו עליו שהוא בורגני אטום, יתנצל ויפרפר בדרכו חזרה אל הסליחה והמחילה. נצא מנקודת הנחה שאילו היה לך טיעון רלוונטי היית מן הסתם משמיעה אותו, אלא שככל הנראה אין לך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"משום מה, נדמה לך שאם תגידי על מישהו..." לא נדמה לי כלום. שמרנות אמנותית אינה גנאי, אתה חולק אותה עם תשעים אחוזים מהאוכלוסיה, לדעתי. אין לה ולא כלום עם בורגנות או עם השכלה (פרט להשכלה בשטח האמנות עצמו, אולי). אני פשוט הסתייגתי מטכניקת הוויכוח שלך. אתה בוחר סעיפים שנוחים לך, מצטט חלק מהם, ומתייחס אליהם כמו שופט, שגוזר נכון ולא נכון. "אין ומעולם לא היתה דרך אחרת"? אה, הנה, הבנתי מה הבעיה שלי איתך, אתה לא מתווכח כדי ללמוד. אתה מתווכח כדי לנצח, ועם זה - אני לא מתווכחת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''לא נדמה לי כלום. שמרנות אמנותית אינה גנאי, אתה חולק אותה עם תשעים אחוזים מהאוכלוסיה, לדעתי. אין לה ולא כלום עם בורגנות או עם השכלה (פרט להשכלה בשטח האמנות עצמו, אולי).'' אם אינך יודעת מספיק או מבינה מספיק כדי להגיב תגובה עניינית לטענות ענייניות, פשוט אל תגיבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התגובה שלך היא דוגמה מפוארת לתגובה לא עניינית לטענות ענייניות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תזכיר לי מה היו הטענות הענייניות שהיא העלתה לגופו של דיון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כיפאק?-הי! א-ו-ר-י--ר-אא-ד-ל-ר! הך בתוף והי-צ'יפופו! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |