בתשובה לשחר, 26/06/01 11:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אבל תמיד יש צרכים רבים יותר משאפשר להוציא, ולפי מה שרואים בזמן האחרון בעיקר לפני בחירות כמות ההצאות שאין לממשלה יכולת לקיים עצומה. חכ' חייב לדעת שיש מעבר לזה שהוא ''רוצה'' חוק כזה או אחר. וכן הוא חייב להראות כי יש דרך לבצע את החוק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבוחרים צריכים להעניש ח"כ/מפלגה שמציעה חוקים שעלותן הכספית רבה. מצד שני, מרגע שהצעה זו התקבלה על הממשלה למצוא את הדרך לממנה (וכפי שכבר הסברתי, זהו בדיוק תפקידה, ורק לה יש את הכלים המתאימים לכך). במאמר מוסגר אציין ש"הענשת" חברי פרלמנט שמציעים הצעות בעלות עלות תקציבית גבוהה אינה בגדר מד"ב - ארה"ב מהווה דוגמה יפה לכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם החוק מטיב עם בוחרי המפלגה, מדוע שיצביעו נגד? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |