בתשובה לברקת, 26/11/04 18:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מצד שני, ''אחריות'' של החברה (דהיינו, חובה שלה שקיימת כלפי הציבור שנובעת מעצם קיומה) נשמע לי קצת פחות כסממן קפיטליסטי מובהק. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עצם קיומה של החברה (במובן ''פירמה'') זהו סממן קפיטליסטי מובהק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנובה אינה חברה בע''מ אלא ''אגודה שיתופית חקלאית'' (המצאה סוציאליסטית מובהקת). בימי מפא''י העליזים אגודות כאלו נהנו מחוקי מסים מפלים לעומת החברות. היום תנובה נשארה אגודה כדי להתחמק ממילוי ההסכם עם המדינה, לפיו עם הפיכתה לחברה תעביר אצולת הקרקעות הקיבוצית את חלקה למדינה, כתמורה (חלקית מאוד) לכיסוי חובותיה ע''י משלם המסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר, השנאה לתנובה, לקיבוצים, למפא"י ולכל אסמול היא מובנת. השאלה היא רק האם קראת את הפתיל (נניח מתגובה 264394 ואילך) בהמשכו אתה מגיב? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהקשר של התרומה לקהילה, "אחריות" היא רק מילה, חלק מהז'רגון התאגידי שהומצא על ידי בעלי הדבר. כנ"ל "שיתוף", "מחויבות", "משפחת עובדי חברת X", וחברותיהן. בלי לשפוט את הנושא לחיוב או לשלילה - תאגיד נותן לקהילה מהסיבה הפשוטה שזה משתלם לו, מעשית או תדמיתית. כל התיאורים מסביב הם רק קישוט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק על זה דיברתי - צעצועיסט ידרוש מהתאגיד לתרום לחברה בגלל ''אחריות'', גם אם זה לא משתלם לתאגיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא-לא. צעצועיסט אמיתי יוכיח שזה משתלם לתאגיד :-) | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |