בתשובה לברקת, 27/11/04 21:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שכ''ג הביא לא מזמן לינק שמראה שאנשים לא יודעים מה לעשות עם עודף אינפורמציה רפואית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מאמרו של ד"ר יובל רבינוביץ - "מי יגן על החולים": דיון 325 (שיש אליו קישור במאמר) עסק בנושא זה במידה מסוימת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רופא קשיש וחכם, כלומר - רופא שהיה חכם גם במובן הכללי, לא רק בעניינים רפואיים נטו - אמר לי פעם כי בעניינים אלה, "הרופא צריך שיהיה לו אף". הוא התכוון לכך שצריך כעין "חוש ריח", או פשוט את היכולת להסתכל על האדם שלפניו ולקלוט מהם מאפייני דמותו - וכך יחליט הרופא אם יש טעם לתת לחולה נתונים אותם יוכל הנ"ל לעבד ע"מ שיחליטו שניהם, בעצה משותפת, על המשך הטיפול - או שהרופא בעל ה"אף" יחליט שבמקרה שלפניו - מוטב להימנע מעודפי אינפורמציה מבלבלים ופשוט להגיד לחולה הקשיש שלמד פעם, לפני שישים שנה, בחדר בורשה, או בחדר במרקש, ולא יותר מכך - "זה בסדר, מר קפלנוביץ', זה בסדר, מר בוטפליקה, הניתוח הוא בטוח ויעבור בשלום ואין לך מה לדאוג" -- דרוש "אף" ! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 325 עסק בכך שה"אף" אינו חוקי כיום. אסור לרופא להתאים את הגישה למטופל. החוק גוזר גזירה שווה לכל החולים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |