בתשובה לנעם טל, 04/12/04 15:16
 |
|
 |
||
|
||||
 |
2. זה לא ממש בדיקות מקיפות. אלה בדיקות סקר רגילות. 3. הסיכוי לגלות סרטן ריאה בצילום חזה נמוך. וכאשר הוא מתגלה בצילום חזה, זה בד"כ מאוחר מדי. למה לא CT? 5. ממוגרפיה לגברים? שכיחות סרטן השד לדברים 1% מהמקרים. ממוגרפיה לנשים מומלצת היום לכל הנשים מעל גיל מסוים, אגב. למה אולטרא סאונד ולא CT? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
5. המקבילה הגברית לממוגרפיה לגילוי סרטן השד היא בדיקה לגילוי מוקדם של סרטן הערמונית. נשמעות עכשיו המלצות לאפשר בדיקה כזו לכל גבר בגיל העמידה (אגב, משום מה שכיחות המחלה בארה"ב גבוהה יותר אצל גברים אפרו-אמריקאים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה עם סרטן הערמונית היא שאין הסכמה כללית על כך שגילוי מוקדם משנה לטובה את איכות חייו או את תוחלת חייו של החולה. מה פשר המשפט "המקבילה הגברית לממוגרפיה לגילוי סרטן השד היא בדיקה לגילוי מוקדם של סרטן הערמונית"? מישהו מחוייב לסימטריה? סרטן ערמונית מתרחש בגיל מבוגר ומתקדם באיטיות רבה. רוב החולים הסובלים מסרטן הערמונית מתים מסיבות אחרות ולא מהסרטן עצמו. סרטן ערמונית הוא יוצא דופן מעוד כמה בחינות. אחת המעניינות שבהן היא שניתן, ברוב המקרים, לגלות אותו בבדיקת דם פשוטה. אז מדוע לא עושים את הבדיקה הזו לכולם? אז יש כאלה שכן עושים לכולם, אבל עדיין לא החליטו מה לעשות עם התוצאה. כדי שתהיה איזו משמעות לבדיקה, אם כבר טרחו ועשו אותה, ממשיכים כבר בכל ההפקה, כולל אולטרא־סאונד רקטלי לערמונית, קביעת גבולות הגידול, הסרה של הערמונית וחלקים סביבה תוך פגיעה כמעט ודאית באיכות החיים של המטופל מבחינת השתנה ותפקוד מיני וכן הלאה. האם זה טוב? בינתיים אין תשובה מובהקת דיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על המידע. "מקבילה", פשוט כי התייחסתי ל"ממוגרפיה לנשים וגברים" בסעיף 5 של נעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם CT למעשנים לא הוכח כבדיקת סקר יעילה. הנושא נבדק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |