מבלי משים, עלה הכותב על הבעיה העיקרית 269037
idan יום ד', 15/12/2004, 12:41
היחס ל''שלום'' במדינת ישראל, ובמיוחד באגף השמאלי, מזמן חרג מגדר ההתייחסות העניינית והרציונלית - כהסכם חתום בין מדינות, כלכלי בעיקרו, המסדיר את יחסיהן וקשריהן - והפך לכמיהה משיחית ל''שלום'' כמושג ערטילאי בנוסח אחרית הימים ''וגר זאב עם כבש'', מבלי להתיחס כלל לתועלות ולנזקים שבהסכם כזה.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269273
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ה', 16/12/2004, 18:50
המלחמה היא פסגת ההשגים של החברה האנושית.
אדמה ודם הם יסודות עקריים, בתפיסת החיים של הימין הישראלי.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269275
החתול הנודע בעיר ובכפר ובקרת • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/12/2004, 18:53
אין ספק שדבריך משכנעים מאוד.
עליך נאמר 'עוקר הרים וטוחנם'.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269276
האייל האלמוני • בתשובה להחתול הנודע בעיר ובכפר ובקרת יום ה', 16/12/2004, 18:56
אני מאוד שמח על המחמעה.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269384
idan • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/12/2004, 15:23
התפיסה כאילו העולם מחולק רק לשחור ולבן, ''שלום מול ממלחמה'' היא תפיסה אינפנטילית משהו.
ראה לדוגמה את המצב בין קפריסין הטורקית ליוונית (או בתמונה הגדולה יותר, בין יוון לטורקיה). אין שלום, יש עוינות בלתי מוסתרת, אבל הגבול שקט.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269386
האייל האלמוני • בתשובה לidan יום ו', 17/12/2004, 15:33
נכון, גם החלוקה ל''מכחישי שואה'' ו''לא מכחישי שואה'' שעשית בדיון אחר היא אינפנטילית משהו.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269487
ארז לנדוור • בתשובה לidan שבת, 18/12/2004, 7:08
נו, וזה לא מצדיק חלוקה אחרת במקום מסוים?
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269522
idan • בתשובה לארז לנדוור שבת, 18/12/2004, 17:41
תסביר?!
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269619
ארז לנדוור • בתשובה לidan יום א', 19/12/2004, 7:06
מה שהתכוונתי הוא שגבול שקט המקטין את עוצמת החיכוך מצדיק החזרת שטחים.
מבלי משים, עלה עוד כותב על הבעיה העיקרית 269646
idan • בתשובה לארז לנדוור יום א', 19/12/2004, 10:39
א. בקפריסין (ודרך אגב, גם במדינות האם - יוון וטורקיה) בוצעו חילופי אוכלוסין מסיביים (למעשה טרנספר הדדי בהסכם) שהפחיתו את החיכוך בין האוכלוסיות השונות.
ב. גם יוון וגם טורקיה הן דמוקרטיות (ברמה כזו או אחרת). בדמוקרטיה יש לשלטון אינטרס ברור למנוע מלחמה, או לפחות לצמצמה למינימום ההכרחי, לעומת דיקטטורה שבה יש לשלטון אינטרס ברור לשמור ואף להסלים מצב של מלחמה. לפי הידוע לי, מעולם לא פרצה מלחמה בין שתי מדינות דמוקרטיות. באף מדינה ערבית אין דמוקרטיה (וכפי שכבר כתבתי, עיראק היום מהווה מקרה מבחן שישנה את תמונת המצב).
ג. בקפריסין אף שטח לא "הוחזר". נהפוך הוא - הסכסוך הטריטוריאלי עדיין קיים, רק שהוא על אש קטנה ואינו מלווה באלימות. אצלנו לעומת זאת הסכסוך אינו טריטוריאלי אלא קיומי (זכותה של מדינת ישראל להתקיים כמדינה יהודית ודמוקרטית בלב המזרח התיכון הערבי מוסלמי). המלחמה הנוכחית פרצה על "זכות השיבה" ולא על העברה של שטח כזה או אחר מסטטוס "שטח B" ל"שטח A".
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות