בתשובה לרן בר זיק, 05/07/01 19:06
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ייתכן שיימצא שיווי-משקל אחר ביחס נשים-גברים באוכלוסיה, אולם כיצד ניתן לקרוא לשיווי-משקל כזה "השלכה הרסנית על כלל החברה האנושית"? למעשה, כיום קיימים אילוצים המונעים במידה רבה הגעה לנקודת שיווי-המשקל האמיתית. מדוע הסרתם מהווה הרס? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
באם הטכנולוגיה הזו תכנס לשימוש, אני משער שיווצר עודף גברים באוכלוסיה - דבר שלדעתי עלול לגרום אי יציבות בחברה כולה. אילו אילוצים מונעים הגעה לש"מ האמיתי? ומהו הש"מ האמיתי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען ששיווי-המשקל יהיה בלתי-יציב? אם כן, סביר שתהיינה תנודות. אולי בכלל קיימות כמה נקודות שיווי-משקל. אפשר לשער שבקהילות שונות יהיו שיוויי-משקל שונים. האילוצים המונעים הגעה לשווי-המשקל כיום הם האילוץ הביולוגי (המניב יחס של 50/50 בקירוב) וחקיקה האוסרת על הפסקת הריון אך ורק בשל חוסר-התאמה של מין העובר לרצון האם (הגם שהפרקטיקה הזו קיימת בסין, ולמיטב ידיעתי גם שם היא אסורה). הדבר דומה לפיקוח על המחירים או לרגולציה אחרת, המונעת ממערכת כלכלית להתייצב על נקודת שווי-המשקל ה"טבעית" שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביולוגיה דווקא הניבה* יחס של 105 ל 100 לטובת הזכרים. התרבות גורמת ליחס חיובי יותר לטובת הנקבות. התרבות תמצא דרך להגיע לנקודת שיווי המשקל. בהתחלה ייבאו נקבות ממדינות העולם השלישי, ובהמשך ריסון הילודה הזכרית באמצעות חקיקה מגבילה.** * - אין לי נתונים עדכניים. יתכן והרפואה שינתה את המאזן בעשרים שנה האחרונות ואף אחד לא סיפר לי. ** - אין לי מושג על מה אני מדבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההקבלה של המערכת הביולוגית-סוציאלית למערכת הכלכלית היא מאד בעייתית. דווקא התערבות מאסיבית בקביעת מין היילוד היא זו שמערערת את הש"מ ה'טבעי' ומהווה מעין רגולציה או התערבות אחרת. השאלה היא לא אם מניעת קביעת מין העובר צודקת או לא צודקת. אלא האם *אתה*, מיץ פטל, מעוניין לחיות בחברה שבה יש עודף ברור של גברים/נשים? מה ההשלכות של עודף כזה? אני לא מעוניין לחיות בחברה כזו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתר-חופש (האפשרות לקבוע את מין היילוד) הוא ערעור של שווי-המשקל?! לא ברור לי איך. ההעדפות שלי לגבי החברה בה אני חי אינן סיבה מספקת לכפות אותן על החברה (אבל אני מניח שבנקודה זו אנו מסכימים). לעצם שאלתך - אין לי העדפה ברורה, אבל אני לא חושב שיש משהו קסום ומיוחד ואופטימלי דווקא ב-50/50. לגבי ההשלכות של "עודף": האם קראת את The Sneetches מאת ד"ר סוס? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ערעור של שיווי משקל: הכנסת גורם זר למערכת המשנה אותה מהיסוד - כמו במקרה הזה. השאלה היא האם מתן זכות הבחירה ישנה את המערכת החברתית בצורה משמעותית - זוהי שאלה שאני לא מסוגל לענות עליה, אבל אני חושש שהתשובה תהיה חיובית והשינוי יהיה לרעה. בנוגע לד"ר סוס, את הספר הספציפי הזה לא קראתי, או שקראתי ושכחתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני הייתי מעדיף עודף של נשים ~(-: (~ סימן לריר) מה רע? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש עודף נשים, והוא רע: דיון 541 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עודף הנשים בחברה הישראלית, במיוחד באוניברסיטאות, מיטיב מאד עם הגברים (ההולכים ומתמעטים - במיוחד באקדמיה). :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |