אייכלר 274524
סליחה, אבל אני ראיתי את הקטע בחדשות אתמול, וזה לא היה אפילו דומה למועל יד. לעזאזל - הם היו צריכים לשדר את זה פעמיים בהילוך איטי, וגם אז זה נמשך שתי שניות ונראה כאילו הוא מצביע לעברו, ולא יותר מזה.
לא צריך להגזים כל הזמן.
אייכלר 274978
אני לא ראיתי את הקטע הזה בטלוויזיה אבל במקרה יצא לי להאזין לראיון עם אייכלר ברשת ב' בבוקר, ומראיון זה בלבד למדתי על התקרית שבה מדובר.
היה בראיון הזה משהו מאד מוזר. אייכלר ניסה להעביר כל מיני דברים שיש לו נגד שינוי, והמראיין כל הזמן חזר ואמר מעשה תקליט פגום: "אבל מועל יד ?".
היה נדמה שאייכלר בלהיטותו לומר את דבריו כלל אינו מודע לאשמה שבה מאשימים אותו, כלומר אינו מבין כלל שהרמת ידו פורשה כאילו התכוון לחקות את מועל היד הנאצי (כמי שלא מסתכל בטלוויזיה, אולי הוא בכלל לא הכיר את המנהג הנאצי הזה).
ההתגוננות היחידה שלו הייתה : "נכון שאולי בכעסי הרמתי את היד כלפיו. . ."
והמראיין, או בגלל זדון או בגלל טפשות, לא הבהיר את הנקודה בשאלה מפורשת וברורה בנוסח: "האם בהרימך את היד התכוונת לחקות את המנהג הנאצי הידוע?", וכך מעמיד את הדברים במקומם.
כמאזין, הסיטואציה הזאת מאד עצבנה אותי.
עדותך מחזקת את התרשמותי שאייכלר כלל לא התכוון, והרמת היד הייתה פעולה ספונטנית, שלא קשורה כלל לעניין.
אייכלר 275030
יצא לי לשמוע את אייכלר מתראיין בגל"צ מיד לאחר אותה תקרית, ולכן אני יכול להרגיע אותך ולהעיד שאייכלר יודע טוב מאוד במה מאשימים אותו. גם באותו ראיון אייכלר נטה להתעלם משאלותיו של המראיין (ירון וילנסקי) ובעיקר "ניסה להעביר כל מיני דברים שיש לו נגד שינוי", אבל מן הסתם זה לא נבע מחוסר הבנה של השאלות, אלא מכך שהוא פוליטיקאי, וכדרכם של אלה הוא טרח להתמקד בעיקר במסרים אותם הוא התכוון מראש להעביר, ופחות בשאלות הספציפיות של המראיין.

סיכום של מה שעלה מן הדיווח בגל"צ (לא יצא לי לראות את התמונות בטלוויזיה): עמית סגל, כתב גל"צ בכנסת, העיד ש"כל מי שראה את את התנועה שביצע אייכלר הבין שמדובר במועל יד", ושעם יציאתו של אייכלר מן המליאה, בעת שכל הכתבים התנפלו עליו בשאלה האם אכן זה מה שביקש להביע בתנועתו, הוא סירב להגיב. מתוך הרגעים בראיון עצמו בהם הואיל אייכלר להתייחס לשאלות המפורשות בסוגיה עולה כי ככל הנראה הוא לא התכוון ("כשאני צועק אני מרים את היידים"), אבל קשה לומר שהוא הצטער על ההמולה שנוצרה, ועל זמן האוויר שהרוויח כתוצאה מכך. בתשובה לשאלה האם יהיה מוכן להתנצל בפני לפיד הוא ענה משהו בסגנון של: "אם לפיד יתנצל על הדברים שאמר נגד החרדים בנאומו בכנסת, אני אהיה מוכן להבהיר שלא התכוונתי למועל יד".
אייכלר 275147
איזה מין שם זה אייכלר?
זה השם של אייכלר! 275259
ויותר ברצינות: "אייכל" בגרמנית זה אצטרובל, "אייכלר" כנראה מישהו שעוסק באצטרובלים (ואו שאחד מאבות אבותיו עסק בכך באמת, או שידו לא השיגה לשלם מספיק לפקיד השמות, וראה דיון 2046; ובאמת, כמה כבר אפשר להרוויח מאצטרובלים?)

אבל אני כנראה מחמיץ משהו - למה אתה שואל?
זה השם של אייכלר! 275260
סליחה, בלוט ולא אצטרובל (וגם מטקאף ולא מטאקף).
זה השם של אייכלר! 275301
ואיזה שם יתקבל אם נבצע את הטרנספורמציה הבאה:
ל ---> מ
ר ---> ן
זה השם של אייכלר! 275302
אולי זה יכול להסביר מדוע הוא מצדיע במועל יד
מבריק... 275306
חילופי למנ''ר 275323
נדמה לי שדב כבר כינה אותו בטעות ''הרב אייכמן''.
חילופי למנ''ר 275324
כן, אבל ב ט ע ו ת
חילופי למנ''ר 275328
הצביעות מכה שנית
מעניין שמגיבי האתר הנכבדים משועשעים ממשחק המלים ''אייכלר-אייכמן'' בעוד שהם ה-ז-ד-ע-ז-ע-ו ממשחק המלים ''רייכמן - איש הרייך''
מי משועשע 275330
העובדה שיש כאן איזה דביל שכותב שטויות, לא מצדיקה בשום פנים ואופן את השטויות שאתה כותב.
על מה ההתחסדות? 275338
הלא החסיד הצדיע במועל יד

אפרופו,
הנ''ל גם מצהיר בריש גליי שהוא ''ממלא הוראות מגבוה''

נ.ב.
ישנם גם כאלה שחושבים שזה מבריק
אז קצת צניעות לא תזיק לך
על מה ההתחסדות? 275339
לא כל מי שמצדיע במועל יד הוא אייכמן, גם אם 4 מתוך 7 אותיות בשם שלו זהות.

מי (מלבד idan) חושב שזה מבריק?
על מה ההתחסדות? 275341
נכון שלא כל מי וגו'
אבל לא ניתן להתעלם מהזיקה

אנוכי ואייל מולד(ר), למשל
על מה ההתחסדות? 275342
יש זיקות שאפשר ואף כדאי להתעלם מהן, דמיון של פחות מ-‏58% מהאותיות בשם המשפחה בין נבחר ציבור לפושע מלחמה היא מסוג הזיקות הללו.
מסכים איתך, אך לא לגבי המקרה דנן 275344
כאשר אותו נבחר ציבור מצדיע ב מ ו ע ל - י ד
ועוד מעיד על עצמו שהוא ''ממלא הוראות מגבוה''
.O.K 275345
שיכנעת אותי
עצוב מאוד שאני נאלץ להבהיר שהייתי ציני 275356
עצוב מאוד שאני נאלץ להבהיר שהייתי ציני 275357
לא רק ציני אלא גם מתחזה

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים