בתשובה ליוסי צרי, 31/01/05 8:53
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278668
דב אנשלוביץ • בתשובה ליוסי צרי יום ב', 31/1/2005, 9:15
אתה צודק. שכחתי את תגובתך זו, שהייתה ההתגובה העניינית היחידה בתוך כל דבריך.
עמדתך היא שהכנסת, מאחר שנבחרה בבחירות לגטימיות, יכולה לסגור ולהחזיר הכל מבלי לשאול את דעת העם, וגם אם נושא סגירת המדינה היה אחד מנושאי מערכת הבחירות והעם הכריע נגד, ובחר כנסת שתייצג עמדת נגד כזאת.
זאת עמדה שבעיניי היא מוזרה ואבסורדית, אבל שיהיה.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278675
יוסי צרי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ב', 31/1/2005, 9:33
לעניין לסגור ולהחזיר, ראה תשובה מספר 278125
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278679
דב אנשלוביץ • בתשובה ליוסי צרי יום ב', 31/1/2005, 9:49
התגובה הזאת אינה לעניין, ואינה מוסיפה דבר.

הנושא שהעליתי הוא *אך ורק* הלגטימיות של החלטה מסוג כזה לנוכח העובדה שהייתה הכרעה בבחירות כנגדה, ולא ההגיון שמאחוריה.
בקשתי תשובה ישירה לשאלה ישירה 278700
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה ליוסי צרי יום ב', 31/1/2005, 11:37
שים לב שאם אתה כותב "תגובה 278125" בין סוגריים מהצורה < >, תקבל משהו כזה: תגובה 278125.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות