בתשובה לצב מעבדה, 27/01/05 8:06
ואם בענייני מדפסות עסקינן 278690
מוזר שהם לא רושמים את זה בחוברת - לחברת המדפסות יש אינטרס שתצרוך דיו בכמויות גדולות.

(מחקר שנערך לאחרונה והשווה מחירים לליטר נוזל עבור נוזלים שונים - מנפט ועד בושם שאנל 5 - הגיע למסקנה שמכל הנוזלים שניתן לקנות באופן מסחרי, היקר ביותר הוא דיו למדפסת)
ואם בענייני מדפסות עסקינן 278728
המחקר הזה לקח בחשבון את עלות כלי הקיבולת שהנוזל נמכר בתוכו ?
ואם בענייני מדפסות עסקינן 278977
אני לא ממש מכיר את הפרטים, אבל אני מרשה לעצמי להניח שלא (מה גם שעלות המוצר זה קל - אתה הולך לחנות ובודק כמה הוא עולה. איך אתה מחליט כמה אמור לעלות כלי הקיבול?)

אבל ניתן למלא את המיכלים מחדש, והסיבה שהחברות הגדולות לא מוכרות רק "מילויים" היא בדיוק הרצון שלהן לקחת עוד כסף על מיכלים חדשים.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 278988
אני לא מנסה להביע דעה בעניין, אני סתם מסוקרן לגבי המחקר עצמו, או ליתר דיוק לגבי המחזיק הנוכחי בתואר ''הנוזל היקר בעולם''.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279088
אנחנו חוזרים שוב לנושא ה"כמה עולה נסיעה לתל אביב"?
מכיוון שיצרניות המדפסות אינן מוכרות לך דיו שלא במיכלים, (וגם לא להיפך), מבחינתך, כצרכן, המיכל הוא by product, וחמור מכך - סרח עודף שאינך חפץ בו, ולכן הוא "בחינם".
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279200
לפחות פעם מכרו דיו למילוי (ומיכל רב פעמי) שהתאים למדפסת HP והיה זול יותר מהדיו עם המיכל.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279204
גם היום מוכרים, אבל לא HP. פעם יצרני המדפסות גם ניסו לאיים על הצרכנים ששימוש בדיו חליפי יסיר את האחריות מהמדפסת. רק התערבות רגולטורית (טפו) הביאה להסרת האיום - ועדיין, אם אתה חפץ בדיו שקיבל את ברכתו של יצרן המדפסת, אין לך ברירה אלא לקנות אותו עם המיכל.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279300
ההתערבות הרגולטורית לא ממש סייעה, כפי שגם אתה מציין - מאחר ויצרני המדפסות מצאו דרך אחרת לשמור על בלעדיות: קשה לחקות את האריזה, שבנויה כך שרק זיהויה ע"י המדפסות החדשות יבטיח פעולה תקינה של המדפסת.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279424
לשמוע תלונה *ממך* שההתערבות הרגולטורית אינה מספקת? עשית לי את היום.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279452
כלומר, אם זה לא הולך בכוח אז זה הולך בעוד יותר כוח?

זה סיכום די ממצה של החשיבה הצעצועיסטית...
ואם בענייני מדפסות עסקינן 280209
הדרך המקורית ביותר להבטיח שימוש במיכלי דיו מקוריים היא להגדיר פרוטוקול זיהוי בין המדפסת לראש הדיו ולרשום אותו כיצירת אומנות מוגנת בזכויות יוצרים. הפטנט הזה שייך לחברת לקסמרק כמדומני אבל עליו היא לא רשמה פטנט כך שיתכן מאוד שהוא כבר ממומש בעוד מדפסות.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 280286
גם ללקסמרק זה לא הצליח:
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279345
אצל hp המיכל בא קומפלט עם ראש ההדפסה. כשאתה רוכש מיכל שעבר מילוי מחדש (במחיר מוזל, אך עדיין מופקע להחריד), אין לך אינדיקציה אם אתה היד השניה או השלוש-מאות. כפועל יוצא, המדפסת הכמעט-חדשה שלך עלולה להפיק ביצועים מתחת לכל ביקורת.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279569
אני לא בקיא בפרטים, אבל לפחות בחלק מהחברות ועבור חלק מהמדפסות אתה קונה דיו בתוך קופסה פשוטה, וממלא את המיכל של המדפסת בעצמך. ככה אתה יודע בדיוק כמה פעמים המיכל מולא.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279582
עכשי"ל, גם אצל hp זה אפשרי, אבל החברה בהחלט עושה מאמצים כדי שלמשתמש הפשוט יצא החשק להתעסק עם זה.
ואם בענייני מדפסות עסקינן 279997
(זה נכלל?: http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm?newsid=7... . לא להריוניות.)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים