בתשובה לירדן ניר-מפרגן, 17/02/05 12:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב, ממשלת נורבגיה אינה צמחונית, ואינה מקבלת את הרעיון ''אם מותר להרוג אותם, מותר להתעלל בהם בכל דרך''. העניין עם הלובסטרים הוא שנהוג להשליכם בחיים למים חמימים, ולהרתיח אותם יחד עם המים. זאת פרוצדורה שאם תפעיל אותה על פרה, נניח, יהיה מי שימצא בה טעם לפגם (נוסף לטעם הטוב של הבשר). ממשלת נורבגיה כנראה רצתה לברר מה עובר על הלובסטר ההולך ונשלק בדרכו לגן העדן. (אני חושב שאתה יכול להפסיק לפרגן) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם מורחים חומר הרדמה על הצילצל, אז אני חוזר בי מטענת המגוחכות. אם לא, עדיין נראה לי (בלי הוכחה) שרוב האנשים יחשבו שהסבל של הלוויתן "גדול" יותר, או "שווה" יותר, מהסבל האפשרי של הלובסטר, אפילו אם זה כן מרגיש כאב. הרבה הרבה יותר. (ואולי בעצם הממשלה שם קיוותה שהמחקר יוכיח שלתולעים בפיתיון כן כואב, ואז הם יוכלו ללכת לשאר העולם ולומר - מה אתם מתלוננים עלינו שאנחנו צדים לוויתנים, אצלכם מתעללים חופשי בתולעים חסרות ישע.) (בעצם, בתור בלאגניסט בעבר ובלאגנוסטי בהווה, מי אמר שאותם אלו שרוצים לצוד לוויתנים גם יזמו את מימון המחקר הזה? אולי הבדלנים והמשתלבים בנורבגיה נחלקים על סוגיית האוכל מן הים?) ועיקר שכחנו: פושעי אוסלו לדין! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |