 |
|
 |
||
|
||||
 |
הגיע הזמן שהשוטר של העולם יבין שחוץ מדיפלומטיית-טילים וכלכלה(?) יש עוד כמה דברים שישפיעו על העולם הזה מתישהו, (או: לאן מנשבים האוקיאנוסים?) ויפה שעה אחת קודם. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי הטענות של "השוטר של העולם" על כך שהאמנה יקרה מדי ומטעה? במהלך הכנת הידיעה הזו גיליתי שהערכה היא שיישום האמנה יפחית את עליית הטמפרטורה העולמית רק בעשירית מעלה, מתוך עליה צפויה של בין 1.4 - 5.8 מעלות. אולי באמת האמנה הזו מיותרת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיותרת במובן של "ממילא כדור הארץ הולך לעזאזל, למי אכפת" או מיותרת במובן של "אפשר היה להשקיע את אותו הסכום בצורה אחרת ולהפחית את עליית הטמפרטורה בחמש מעלות"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מיותרת במובן הזה, למשל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכותרת בה בחרתי לתגובתי, ''מעט מדי'', באה לציין גם ביקורת על האמנה עצמה, ולא על בוש, שהתנער ממנה לחלוטין. כחסיד הכדור הזה וברואיו, דעתי היא שאין כזה דבר ''יקרה מדי'' - ילכו-נא בוש וחבריו זוללי-הדלק, מגדלי-הדגים, מנתחי-הקופים ואוכלי-כבד-האווז קיבינימאט, אין מחיר לשמירה על הפלנטה הקטנה שלנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קל להגיד, אבל כפי שזה נראה, רוב אוכלוסיית העולם לא מוכנה לוותר על הנוחות שאנחנו מקבלים בזכות הפעולות שתוצר הלוואי שלהן הוא הזיהום. כנראה שאין ברירה ועלינו להשקיע מאמץ במציאת דרך לכבוש פלנטות אחרות שנוכל לזהם, והמצב בכדור הארץ כבר אבוד. קדימה, אל החלל! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הם הגורמים העיקריים לזיהום? כי אם אלו בעיקר חומרי בערה, האם אין תרחיש אופטימי למדי שבו הם פשוט נגמרים בעוד מאה שנים, ואז כבר אין לנו איך להמשיך לזהם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסוף שנות החמישים דיברו על זה שהמאגרים יאזלו בתוך ארבעים שנה, מסתבר שזה לא בדיוק המצב. גם כיום עם כל הטכנולוגיה אנחנו מנצלים לכל היותר עשרה אחוז ממאגרי הנפט הידועים, אם וכאשר תתפתח הטכנולוגיה ניתן יהיה להמשיך להשתמש במאגרים אלו ואחרים עוד כמה מאות שנים (תלוי יותר בגידול באוכלוסיה מבכמות הנפט). בכל מקרה טכנולוגית ההיתוך תבשיל באיזה שהוא שלב, כמו גם שיטה נורמלית לשימור אנרגיה (אני מניח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע היתוך? טכנולוגית הביקוע הנוכחית מספיקה בהחלט, אם רק קצת שומרים על נהלי בטחון. (ועוד רעיון: ביקוע נקי בחלל, וממסור האנרגיה לארץ במיקרוגל. מישהו בעד?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם בשביל ביקוע אין צורך בחומר רדיואקטיבי, שגם הוא "ייגמר" מתישהו? ועד כמה הרעיון של תחנות סולאריות בחלל שממסרות את האנרגיה לארץ במיקרוגל ("סימסיטי 2000") הוא מעשי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלו לא התחנות כוח שתמיד שורפות את כל העיר? לא נראה לי שאם תאונה כזאת תתרחש במציאות זה יהיה מבדר כמו במשחק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך בדיוק מממסרים אנרגיה ע"ג מיקרוגל? כמה כסף אני אקבל אם ארשה להציב אנטנה שכזו בתוך דוד השמש שלי למשל או סתם על הגג? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה: http://www.electricalline.com/images/mag_archive/3.p... (הרעיון שם הוא להשתמש באנרגיה סולארית, ולהעביר אותה לכדוה"א באמצעות קרינת מיקרו) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך לכל הרוחות הגעת לזה?! :) אני לא מבין איך אפשר ליצור אלומה כ"כ רחבה מלווין (אני מבין איך ניתן לעשות זאת מהירח). נראה לי גם ש-2.4GHZ הוא תדר די נמוך בשביל להכיל כמות נכבדת של אנרגיה (הם יצטרכו אלומה ממש רחבה) - קל וחומר 5.8GHZ... נו טוב, נחיה ונראה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי שה-2.4 נראה לי תדר די גבוה כמובן, ולא נמוך.... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שהתדר גבוה יותר כל פוטון נושא יותר אנרגיה, כך שאינני מבין מה פירוש "די גבוה". היו בשעתו קצת חששות מה יקרה לציפור מסכנה שתעוף בתוך הקרן, אבל נדמה לי שהתשובה היא שלא יקרה לה כלום, מכסימום היא תתתחמם טיפה, אבל לא במידה שברווזים צלויים יתחילו ליפול מהשמיים. הגעתי לזה דרך גוגל. איך עוד מגיעים לאתרים ברשת? :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככל שאורך הגל גדול יותר, כך הוא מכיל יותר אנרגיה באמפליטודה מסויימת (לדוגמה, קח שני גלים, אחד בתדר 1GHZ והשני בתדר 2GHZ, באמפליטודה X, וחשב את האינטגרל שלהם...). במסמך כתבו חששות על כך שמנגנון הניווט של עופות נודדים יכול להשתבש, כפי שקורה כבר עכשיו פה ושם בגלל קרימת מיקרוגל. הבעיה היא שהם תכננו להשתמש בתדר 2.4, שמאז הפך למאוד פופולרי, אז עכשיו הם רוצים לעבור לתדר חופשי אחר - 5.8, אלא שעדיין לא בדקו את ההשלכות של קרינה בתדר הזה. מה גם, שגם תחום התדרים הזה מתחיל להיות צפוף... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו ששכ"ג כבר אמר, ככל שאורך הגל של פוטון *נמוך* יותר כך האנרגיה שלו גבוהה יותר (החישוב עם האינטגרל לא קשור לפיסיקה, לפחות לא בנושא הזה). החישוב של האנרגיה הוא מהירות האור כפול קבוע פלאנק חלקי אורך הגל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |