בתשובה לצדק מציץ לביקור, 20/02/05 16:51
 |
|
 |
||
|
||||
 |
קשקוש ובלבוש. זה שמופז החליט לא להאריך את כהונת הרמטכ"ל לא אומר שהוא הדיח אותו. כהונת רמטכ"ל היא 3 שנים ונהוג כי היא מתארכת בשנה נוספת, חוץ ממקרים מיוחדים. לא היתה פה שום הדחה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כותב בעצמך שמדובר במקרה מיוחד, בניהוג להארכה הנהוגה. לא קשה לפרש זאת כהדחה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פיסקה שניה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שיש בפסקה ההיא זו התקטננות. לשון החוק היבש אף פעם אינה מספרת הכל. אם הנוהג מזה עשרות שנים, למרות אותו חוק יבש, הוא הארכה אוטומטית, הרי שמדובר בהדחה לכל דבר. אפילו המדיח יודע זאת, ולכן הוא ממהר לומר שבעצם מדובר בשינוי נוהג: "גם הרמטכ"ל הבא יכהן שלוש שנים" (כאילו שיש לו שליטה על משך כהונת הרמטכ"ל הבא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבוקר, בחדשות השעה 11 של קול ישראל הובאה ידיעה1 מפי ראש הממשלה, לפיה ההחלטה שלא להאריך את כהונתו של הרמטכ"ל נבעה מיחסי העבודה (הרעועים) בין שר הבטחון לרמטכ"ל. ___ 1 ידיעה טריוויאלית משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרי מופז אמר שהשיקולים היו "טובת בטחון ישראל" או משהו כזה. מה פוגע יותר בבטחון מאשר יחסי עבודה מעורערים בין שר הבטחון לרמטכ"ל? נשארת פתוחה רק השאלה איך הוא הרשה לעצמו לקחת את הסיכון הנורא ולהשאיר את יעלון בתפקיד עד תום שלוש השנים. אין מה להגיד, יש לו ביצים, למופז הזה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |