בתשובה לערן בילינסקי, 01/03/05 9:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב, אז באמת אחרי שקראתי את המאמר עצמו, ההצעה הראשונה של ה"מומחים" היא פשוט בדיחה. איזון של כוח מגנטי ע"י משקל לא תלוי רק במסה אלא גם ב g, ו g אינו קבוע בכל מקום ומקום על פני כדה"א בגלל הצורה הבלתי סדירה שלו. ההצעה השניה כבר יותר הגיונית, ומתיחסת להגדרה הפשוטה של מסה = כמות חומר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הגדרה הרבה יותר פשוטה ומדויקת: קילוגרם הוא מה שאתה מקבל כשאתה קונה קילו וחצי תותים בשוק הכרמל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אפשר לקרוא לזה ''קבוע אבוקדו''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שאתה מפגין ידע כ''כ מרשים בפיסיקה הייתי מצפה שלא תיפול בהגדרה של מסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסה אינרציאלית או מסה גרביטציונית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסה אל-חיר | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פשוט נניח g=10. פיזיקאים טובים בלהניח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וגם π=4, ובא לציון גואל. במחשבה שניה, חוק הוא חוק, ולכן π=3, כפי שנועם אמר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |