בתשובה לעוזי ו., 20/03/05 13:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לצערי לא עקבתי אחרי הפרשה. מה לכל-הרוחות היה הנימוק להחרגה הזו? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הנימוק או הסיבה? (את הנימוק אפשר למצוא ברשת). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב- http://www.fresh.co.il/vBulletin/printthread.php?t=3... מופיעה בשלמותה ההודעה לעיתונות של הפרקליטות. קצת מפתיע שהדיון התקשורתי בסוגיה נמשך ארבע וחצי שניות ונערך בעמודים האחוריים של מוספי הכלכלה, אבל זה מה יש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, באמת - קצת אמפטיה. היועץ רוצה לעבוד איתה עוד כמה שנים, הוא לא יכול להתחיל להסתכסך כבר עכשיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי אשתו של היועץ מנהלת איזו מקהלה ובמקרה של קיצוץ תעמוד במצב דומה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבלבלת. עכשיו זה מזוז, זמיר היה מזמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה רק משחק מילים, אני מקווה. השאלה היא, האם נשים במגזר ממנו באים יועצים משפטיים השורדים בתפקיד יותר משבוע, נושאות את שם המשפחה של אביהן ולא (רק) של בעליהן. במגזר השרים זה לא כך. אני יודע על שרה אחת בישראל ששרתה אחר כך כשגרירה בסין, שנשאה את השם של רחוב חשוב בת"א 2. לעומתה, שתי שרות בהווה, העוסקות בקידום מעמד האשה 1, נושאות את השם של לוחמי מחתרת נועזים בעבר, ואחת מהן נושאת את השם של לוחם סרבנות מהולל בהווה. חברת כנסת אחרת, אשר מייצגת את הכנסת בכבוד רב בפני אחת הרשויות האחרות, נושאת את השם של רופא עיניים מפורסם. האם יש הגיון בשגעון? 1 כל אחת אישה אחת אך לא אותה אשה. 2 שפעם נקרא על שם עיר צפונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תנוח דעתך - זמיר נשמע לי הטוב ביועצים. מכל השאר אין לי אלא להסיק שאתה משולחי החידות לשמואל רוזן, ו/או משתתף קבוע בתוכניתו. את חברת הכנסת אינני מזהה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רמז תמורת הפחתת נקודה: היא הצטלמה בעירום בסרט ישראלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גילה פינקלשטיין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עירום חלקי. רק פלג גוף עליון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל. אם זה היה רק פלג גוף תחתון, היה קשה לזהות אותה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגילה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואללה: כך כתוב באתר הכנסת. וגם כאן: אבל זה לא הפרש גילאים קצת גדול? אם כן, אני חוזר בי ומציין ששגרירתנו בסין נשאה בגאון את שם המשפחה של אישה. מעתה אני מנוע מלהביע דעה בענייני נומרולוגיה עקב הטעות היסודית והמהותית שעשיתי בנושא כה קריטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, זהו באמת הפרש גילים גדול. אא"ט, כשנישאו, נמיר היה אלמן. איכשהו יש לי גם איזה זכרון מעורפל שאומר שהיא היתה מזכירתו, אבל באתר הזה מופיעה גירסה אחרת, שהיא יצאה לראשונה לעבוד כשהוא היה חולה והם שקעו בחובות: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע מוזר ששקעו בחובות עקב מחלה. הוא הרי היה חבר כנסת בימים הטובים ההם בהם חברי כנסת קיבלו יחס רפואי מועדף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני, כנראה ש*לפני* הימים הטובים ההם. השחיתות לא נוצרה ביום אחד, היא התפתחה בשלבים. ולמען האמת, כשהמדינה הוקמה - לחלק לא קטן ממקימיה היו כוונות טובות וטהורות, ואחד מאלה היה נמיר. מי היה מאמין, אה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טענתי דבר וחצי דבר נגד נמיר או כוונותיו ולא אמרתי דבר וחצי דבר על שחיתות. על פי חוקי מדינת ישראל שנתקבלו באופן דמוקרטי על ידי הכנסת המייצגת של מדינת ישראל, חברי כנסת זכו בכיסוי רפואי של המדינה. האם אתה טוען שנמיר לא רצה להנות מהיותו חבר כנסת ועל כן שקע בחובות 1? אם כן הוא צדיק גדול, אולי אפילו חסיד שוטה. אם לא, קשה לי להבין מה גרם לחובותיו. אולי הוא לא יכל לעבוד עקב מחלתו? 1 אילו חלילה אתה היית צריך לנצל את הכיסוי הרפואי הזה האם היית נמנע מלהשתמש בו ושוקע בחובות? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |