בתשובה לרון בן-יעקב, 24/03/05 14:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תועלתו של שכ"ג מרובה בהרבה מנזקיו, אם יש כאלה. ואשר לאחרים- על מי שלא אוהבים, תמיד אפשר לדלג. לא טענתי שסינון או הגבלת התגובות האלמוניות יפתור הכול. אבל אולי אנשים שיש להם מה להגיד יגיבו יותר, כשיהיה ל/מי/ להגיב. ופתילים של תגובות מוצלחות הם רכיב חשוב בתמהיל האיילי. בכל אופן, רק רציתי שדובי יידע שאם האייל ייסגר, יהיה מי שיתעצב על כך [תמיד שווה לנסות לנגן לאנשים על המיתרים.. להזיק זה לא יזיק (למנגן, בכל אופן :)] |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על התמיכה המוסרית. אני מניח שמה שאנשים מתעצבנים עליו אצלי הוא בעיקר כמות ההודעות ורק במידה קטנה בגלל התוכן או הסגנון, ומצטרף לדעתך שזאת לא ממש חובה לקרוא את כל מה שמופיע באייל. אם לטל היה מספיק זמן וחשק ליישם איזה מנגנון של Killfile זה היה יכול לפתור את רוב הבעיות. למרבה הצער, כנראה אין לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Killfile הוא קצת בעייתי בסביבה שהיא threaded. מה לעשות אם יש תגובה של "מחוק", ומישהו אחר הגיב עליה? לגדוע את הענף? להציג "placeholder"? אבל הבעיה העיקרית היא ש-killfile עושה את החיים יפים יותר רק למשתמשים קבועים, ולא למבקר אקראי. זהו קריטריון משמעותי מבחינתי. כל פתרון חייב לעזור לכולם, ולא רק למיעוט (נכבד ככל שיהיה) ולהפוך את האתר למסביר-פנים יותר למבקרים חדשים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |