 |
|
 |
||
|
||||
 |
הרעיון לאסור על הסכמי טיעון נראה לי קצת מוזר. ככל שהבנתי מגעת, הסכם טיעון נחתם כאשר התביעה אינה בטוחה שהיא תצליח להשיג הרשעה. הנאשם, לעומת זאת, לא בטוח שהוא יצליח להשיג זיכוי. הפשרה היא שהוא יודה ויקבל עונש מופחת בהסכמת הצדדים. איסור על הסכמי טיעון יביא להחמרת הענישה למורשעים, אבל גם לשיחרור רבים יותר מחוסר ראיות. האם זה מה שאנחנו רוצים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בלי קשר לנושא הסחר בנשים, עיסקות טיעון הפכו להיות הרבה יותר מדי פופולריות לטעמי. הפיתוי שעומד בפני פרקליט(ה) בשרות המדינה לסגור עיסקה ועניין בלי מאמץ ועם כל הקרדיט על ''הרשעה'' מוצלחת גדול מדי. זה שרוצח ההמונים קיבל שבועיים עבודות שירות לא מופיע ברוב הסטטיסטיקות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |