בתשובה ללא חרדי ולא עורך-דין, 12/04/05 20:38
התחלה של דיאלוג 292580
אני חושב שהבנת נכון מאוד את מה שאני חותר אליו, אם כי לא במלואו. שוב, הדיון שלי לא בא להוכיח או להפריך את קיומו של אלוהים, מאחר שהוא הנחת יסוד. התפיסה הדתית והתפיסה החילונית הן קונסיסטנטיות שתיהן אך יוצאות מהנחות יסוד מנוגדות.

אבל ניתן לדון גם בהנחות יסוד, בדרך דיאלקטית. כלומר, לבחור באחת ולראות מה היא נותנת, ואז לבחור בשנייה ולראות מה היא נותנת. ורק אז לבחור את הנחת היסוד הטובה בעיניך. אבל בשביל זה צריך להרפות מהנחת היסוד המקורית שלך, וזה דבר שמפחיד לעשות. לקבל, אפילו טנטטיבית, הנחת יסוד שעד עכשיו ראית בה שגויה ורעה, זה דורש הרבה כוח, כי מפחיד להישאב פנימה ולאבד קשר עם (מה שחשבת שהוא) המציאות.

אבל מצד שני, אם אנחנו באמת חותרים אחר האמת, או הדבר הקרוב אליה ביותר, האם אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לוותר על דרך החקירה הזו? שוב, זה עניין של בחירה. אני לא בא בטענות כלפי מי שבוחר להחזיק באמונותיו מפני שהן שלו ולא להתעסק עם דברים מסוכנים כמו תפיסות אחרות. זה יפה בעיניי. אבל אז אין תועלת בטיעונים שלו נגד תפיסות נוגדות, הם ישכנעו לכל היותר את המשוכנעים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים