למה מה? 292722
מישהו יכול להסביר לי למה זה כל כך משנה מי זכה במכרז הזה?
הרי במילא, העובדים בחברה שלא זכתה יעברו לעבוד בחברה שזכתה ובסוף יצאו אותם תוצרים, לא?
או שפיספסתי משהו.
למה מה? 292734
זה באמת לא משנה. ממילא כל אנשי התקשורת מדשדשים בביצה של עצמם, ועוד חושבים שהם מעניינים את הציבור.
למה מה? 292803
בעשור האחרון שידרו שלושה זכיינים בערוץ 2, בשנה האחרונה הצטרף אליו זכיין שלישיש בערוץ 10. בנסיון מצטבר בהחלט אפשר להצביע על הבדלים בולטים באופי השידורים של הזכינים השונים‏1. אולי העובדים של טלעד יעברו לקשת, רשת הכבלים וערוץ 10. לא בטוח שהאנשים שקבעו את האופי יעברו לשם, ודי בטוח שאם כן, אז הם ימשיכו את האופי הקיים.

ומכאן, לשאלה אחרת, אם כל כך הרבה גופים רוצים לשדר, למה צריך לעבוד בשיטה הלא מוצלחת‏3 של זכיינים שמתחלקים באותו ערוץ. למה שלא יתנו לכל מי שמעוניין (ועומד במספר תנאים קבועים מראש) לקנות תדר, ולשדר בו?

1 ואפשר לומר ששני הזכינים הפחות טובים ניצחו‏2
2 וטוב שאומרים שהכל יחסי, משום שגם הזכיין הטוב מכולם לא זכאי לתיאור טוב.
3 עוד משהו שלומדים מהנסיון.
למה מה? 292806
אתה יודע כמה עבודה יש לאנשי הרשות השניה בביקרות על שני הערוצים?

אתה רוצה שהם יעשו פי שתים עבודה?
תתביש לך, להתעלל ככה בעובדי ציבור!
למה מה? 292808
טוב, אז הצעה חלופית, במקום למכור את התדר, שישכירו אותו, ובכסף שיעסיקו עוד עובדים ברשות השניה, וככה כמות העבודה פר עובד לא תגדל.
למה מה? 292836
לחילופין, למה אי אפשר להקים ראשות שלישית, רביעית...?
הכל צפוי 292849
רשות, רשות, לא ראשות.
''דאבוש מחלקת הנחות על חשבון צופי הטלוויזיה'' 429460
''... אלא שכיום, כמעט שנתיים אחרי המכרז, כבר ברור כי הזכיינית היחידה שעמדה בתנאי המכרז היא בעצם טלעד. היא אמנם לא נבחרה במכרז, אבל מאחר שהזכיינים שזכו במכרז לא עמדו בתנאי המכרז בפועל, לפחות תיאורטית - טלעד היא היחידה שהיתה יכולה לעמוד בתנאי המכרז.''
''דאבוש מחלקת הנחות על חשבון צופי הטלוויזיה'' 429461

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים