בתשובה לאורי פז, 09/05/05 1:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה התכוון גורביץ' היה ברור לי מלכתחילה. אני עדיין טוענת שאלה הבלים מוחלטים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גורביץ, בלי ה-' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, אין לבלבל בין גורֶביץ' לגורְביץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה, כעת רווח לי. אפסיק לחשוד בכשרים.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח שאלו הבלי-הבלים-מוחלטים, שהרי יש אלטרנטיבה חילונית לקביעת היהדות של הסוכנות היהודית! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוקא כאן אתה מתפרץ לדלת פתוחה. הביקורת שלי התייחסה למשפט ''המושג ''בן לאם יהודיה'' מעיד, בסך הכל, על האם'', שממנו אפשר להסיק, לכאורה, שהבן איננו יהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, טוב. אני לא האמרגן של גורביץ, וסביר לי יותר כמוך שהבן יחשב ליהודי בעקבות אימו היהודיה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |