בתשובה לאייל בעל קרניים, 12/05/05 19:02
יופי וכישרון 300054
יש שם גם התייחסות לכך שאנשים יפים רזים וגבוהים יותר מצליחים יותר מבחינה מקצועית. מופיעות שם שתי סיבות אפשריות לכך: אפליית מראה והערכה עצמית הקשורה במראה ומשפיעה על תפקודו החברתי של אדם ומכאן לבסוף גם על מיקומו המקצועי.
ומה עם האפשרות שאנשים העונים לסטנדרט האסתטי הרווח הם גם בעלי כישרון גבוה יותר מלכתחילה?

הנימוק בעד הוא די ברור: אנשים מוצלחים/מבוקשים יעדיפו בד"כ אנשים מוצלחים/מבוקשים וכך אצל ילדיהם, יופי, גובה ורזון יתחברו לחוכמה או יכולות חברתיות.
נימוק נגד: מי שאינו יפה/גבוה/רזה מבטא אולי את הצלחתה של גנטיקה בה נדרש כשרון מיוחד, המפצה על הנתונים האסטטיים. במילים אחרות, מן היפים הגבוהים והרזים נדרשים פחות "כישרונות" נוספים לשם הצלחה ברביה.
הוכחה: בכל שלושת הצוותים בחברה בה אני עובד, הנמוך ביותר בכל צוות הוא גם ראשו.
מ.ש.ל.

חוץ מזה יש היום ב17:00 ראיון עם עמוס עוז בגל"צ.
יופי וכישרון 300057
גם קראתי פעם איזה סקר על גובהם של רופאים. גניקולוגים (בממוצע) היו הנמוכים ביותר. אבל אין לי מקור.
יופי וכישרון 300079
זה דווקא מאוד הגיוני. ככה הם לא צריכים להתכופף.

(סטגדוש)
וכאן מתבקש אזכור של עקרון ההכבדה 300082
למשל האשה האידאלית: אזניים גדולות, ראש שטוח ודוקא גבוהה!
יופי וכישרון 300094
סטגדוש? זה בהונגרית?
יופי וכישרון 300078
ואני הכי אהבתי את העובדה (הידועה) שבהתמודדויות נשיאותיות בארה"ב, המנצח הוא תמיד הגבוה מבין שני המתמודדים. מה שיפה זה התוספת מהעת האחרונה - פרט לאל גור וג'ון קרי. מה שהכי יפה, זה שכדי לצמצם את מספר יוצאי הדופן לחוק, אפשר לנסח אותו כך:
"בהתמודדות נשיאותית בארה"ב, המנצח הוא תמיד הגבוה מבין שני המתמודדים, אלא אם אחד מהם הוא ג'ורג' וו. בוש".

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים