בתשובה ליוסי השחור, 23/05/05 19:56
שיניים ... 303226
1. אפשר. יש כללים - חיריק לפני שווא לא כותבים ביוד. לא יודע מה ההגיון: ביותר מדי מקרים (כמו "אפשר") זה גורם לכפל-משמעות.
היש היגיון בשיגעון? 303274
אוליי עיניין של אינפלצייה ב''יו''דים''.
היש היגיון בשיגעון? 303276
נו, אם אתה כבר הולך על קוצו של יו''ד...
היש היגיון בשיגעון? 303407
מיצטער, לא ניראה לי שזו הסיבה. תיראה איך הולך הכלל: חיריק יסומן ביוד, אלא אם כן הוא בא ליפני שווא. כלומר, במפורש עשו כאן יוצא מן הכלל; ובלי ליבדוק זאת לעומק, נידמה לי שהכלל הזה יוצר הרבה יותר כפלי-כתיב מאשר הוא מונע‏1. אני בטוח שיש איזו סיבת עומק, מעבר לשיקולי אסתטיקה.

1 המלה הראשונה במישפט השני בתגובה היא דוגמה לכפל-כתיב שנוצר בכלל ההפוך שאני מנסה ליישם כאן (רק בשביל הצחוקים, אני לא בקטע של ייסוד תנועות המונים); אפס, גם בכתיב על-פי הכלל האמיתי נוצר כפל-כתיב.
היש היגיון בשיגעון? 303411
נראה לי שלשיטתך עשית כאן מילה למלה.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים