בתשובה לטלי וישנה, 25/05/05 14:39
גם הפסיכיאטרים והפסיכולוגים בעד 303331
להבנתי הטענה היא שאותה הכרה ממסדית תשפר את בריאותם הנפשית של התומיניים (מתחדישי מיץ פטל). מדוע טענה כזו היא פופוליסטית? האם אי-מילוי הצורך בהכרה חברתית-ממסדית (אני מניח שכמעט אצל כולנו יש צורך שכזה) לא עלול להוות גורם שפוגע בבריאות הנפשית, או שגורם כזה נופל רק בתחומם של הפסיכולוגים ולא בתחום עיסוקם של הפסיכיאטרים?
גם הפסיכיאטרים והפסיכולוגים בעד 303376
(תיקון: מתחדישי נעמי שמר)
לאכול את החבל משני קצותיו 303400
אם חד-מיניות אינה בעיה פסיכיאטרית (כפי שמנסים הפסיכיאטרים לטעון) - יימנעו נא הפסיכיאטרים מלחוות את דעתם,
ואם חד-מיניות היא בעיה פסיכיאטרית, יטפלו נא.
לרקוד על שתי העוגות 303405
ככה זה כשחיים בחברה שהיא P.C. הבוז לאמריקה!
לאכול את החבל משני קצותיו 303427
רגע, ולחץ חברתי לא עלול לגרום לבעיות פסיכיאטריות (פסיכולוגיות?), יהיו אשר יהיו סיבותיו?
לאכול את החבל משני קצותיו 303432
זו בדיוק ההזדמנות של טלי להסביר את ההבדל בין פסיכיאטריה לפסיכולוגיה :)
לאכול את החבל משני קצותיו 303445
אני מניח שאתה מתכוון להבדל בין פסיכולוגיה קלינית וטיפולית לפסיכאטריה, ולא לענפי הפסיכ' השונים שהופכים למעשה את הדיסציפלינה ''פסיכולוגיה'' לדבר די חסר משמעות.

מבחינה הסטורית, פסיכ' קלינית התחילה אחרי מלחה''ע השניה כשהיה צורך עצום לטפל במשוחררי הצבא האמריקאי, ומצד שני המענק המיוחד למשוחררים הביא רבים מהם לאוניברסיטאות. במשך שנים התנהל מאבק בין אגודות הפסיכולוגים והפסיכיאטרים ובסוף המציאו תואר חדש לפסיכולוגים טיפוליים, שכלל לימודים והתמחות נוספת (מאבק דומה התנהל גם עם אגודת הפסיכואנליטיקאים שהסתיים רק בזמן האחרון).
לאכול את החבל משני קצותיו 303451
דבריך על הפסיכולוגיה הקלינית נכונים לאמריקה בלבד. באירופה זה התחיל הרבה קודם.
לאכול את החבל משני קצותיו 313095
חד-מיניות אינה בעיה פסיכיאטרית, אבל הומופוביה היא מגפה פסיכיאטרית בחברה האנושית, ובה מבקשים הפסיכיאטרים לטפל.

(בלי קשר, אני מסכים עם הטענה לעיל שלך שהמהלך הוא פופוליזם מטופש, ואין שום הגיון בקריאה של הפסיכיאטרים).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים