 |
|
 |
||
|
||||
 |
(בתגובה לתגובה 306722) תגובתך הוסרה בשל אי רלוונטיות לנושא המאמר. יכול להיות שהיה מקום להשאיר אותה כתגובה הומוריסטית, אבל "אביר חופש הדיבור"? קצת אנדרסטייטמנט לא יזיק. להשאיר תגובה שמתייחסת לתמונת הטבעת ומצטטת את טולקין זה לא חופש הדיבור. מקסימום חופש הבירבור. בכל מקרה, חבל שלא שלחת דואר אלקטרוני למערכת. אנחנו לא נושכים אף אחד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך אתם קובעים מתי אוף-טופיק הוא אוף-טופיק ומתי הוא בירבור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו שאלה סובייקטיבית. אין ולא יהיה קריטריון מוחלט, וזה בדר ךכלל מושפע ממצב יחס האות-לרעש באייל באותו זמן (יותר רעש - אצבע קלה יותר על ההדק). בכל מקרה, כפי שכבר נכתב בעבר, כל הודעה על הסרת תגובה נשלחת אוטומטית לכל העורכים, כך שיש ביקורת הדדית שלנו אחד על השני, מתוך שאיפה שמנגנון ביקורת הדדי כזה יאזן במעט את הסובייקטיביות של הקריטריונים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבוי. התגלגמשת | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"התגלגמשת" מגלגמש? מה הקשר הנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שם התואר הוא על שם אחד ממפעילי המערכת המחמירים בוויקיפדיה בעברית. ולא, אני לא חושב שהתגלגמשתי, אלא שיש הבדלים ברורים בין הוויקיפדיה לבין האייל הקורא ועל כן זה כמו להשוות תפוחים ותפוזים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני חשבתי שגלגמש הוא הניק של א''ר בוויקיפדיה, שהרי ברוב המקומות שאמורים להיות פרי מקלדתו רשום ב''גרסאות הקודמות'' גלגמש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני קווה שהשניים יסלחו לי על הקישורים הבאים (למרות שחיפוש פשוט היה מוצא אותם בקלות): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אולי בעיניך זה גיגול פשוט, אבל לא בעיניי. עד היום אינני יודעת, למשל, איך נכנסים לכל ה''שיחות'', הדלפק'' וכיו''ב בוויקיפדיה, וכשראיתי כאן דיבורים על האפשרות לדעת מיהם הוויקיפדיסטים המהימנים ואילו שאינם - נדהמתי למדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(ציינתי את פשטות החיפוש כדי להצדיק מוסרית את ה''מיני אאוטינג'' שעשיתי להם. לא כדי לרמוז על מיומנות החיפוש של מישהו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יהודי לא מגלגמש יהודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמזכיר לי- האם במקרה שהתגובה מוסרת גם כותב התגובה מקבל הודעה על כך? אולי כדאי לשקול זאת לפחות במיקרים שהמגיבים הם מגיבים עם התאמה אישית (או איך שקוראים לזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. גם אם מדובר במגיב מזוהה, בעל התאמה אישית וכתובת דואר ידועה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למערכת יש כתובת. תפנה אליהם ותציע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת אפשרות מצויינת, אבל נראה לי שאני פשוט אגיב לתגובה של ערן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך אתה מעדיף איוּל פומבי על אימיוּל פרטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלל אצבע: אוף טופיק שנובע איכשהו מהתפתחות הדיון הוא לגיטימי (למשל, כאשר תחת "החתונה היהודית שלי" התחילו לדבר על מתמטיקה, זה לגיטימי, בגלל האופן שהדיון התגלגל). כאשר האוף-טופיק נראה כמשהו ש"הוצנח" על הדיון בלי שום סיבה נראית לעין, הוא בירבור. התגובה שהוסרה, לדוגמא, נראתה כזו. זה יפה שלכותב שלה היו אסוציאציות מתמונת הטבעות, אבל יש גבול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברברת? לא יפה להאשים את סמיגול הקטן והמסכן בברברת, אייל שמן ורשע! סמיגול ראה רק את אוצרו ומבחינתו הוא היחיד שדיבר לעניין בכל הדיון כולו. סמיגול נחמד, סמיגול תמיד שמח לעזור. טוב. אני מבטיח שסמיגול לא יתערב יותר בדיונים כאן. (לפחות לא מטעמי...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין השנים 1974 ל2000 ציפינו לידיעה שתשנה את גורל העולם או לפחות תקבע אותו אבל היא לא באה בין השנים האלה. נשארה בעינה הצעה לסטירת לחי מצלצלת, מטעם איגודי המסטירים ויצרני הפעמונים. לידס יונייטד שבה ועלתה ולקחה שוב אליפות ואחר כך שוב ירדה לליגה הארצית באנגליה, עכשיו צ'לסי אחרי כל השנים לקחה אליפות אבל אין מי שישמח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו שמתי לב כי בעל-התגובה-המוסרת גם שואל: "מדוע אין לציבור זכות לדעת שנמחקה הודעה" (תגובה 306729). ובכן, כדי להבהיר: אין, ולא תהיה, מדיניות של הודעות-ציבוריות-על-הסרת-תגובות. מטרת ההסרה היא במקרים רבים לצמצם את כמות ה"רעש" בדיונים. הוספת רעש חליפי ("היתה כאן הודעה, והיא הוסרה") לא תשרת איש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה הפתיל של סמיילי ושוטה הכפר הגלובלי תגובה 306897 לא הוסר? אתם מפלים מגיבים ותיקים לטובה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. אנחנו יותר סלחניים כלפי מגיבים קבועים (קוראים לזה מוניטין, וזה נראה לי כמו אחלה תחום לתזה בתואר שני). מצד שני, אנחנו פחות סלחניים כלפיהם כשהם עושים משהו ממש לא בסדר לדעתנו, כי ''מהם אנחנו מצפים ליותר''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי את הסיפור על היהודי שעזב את עיירתו ונסע לניו יורק. עצר אותו יהודי אדם ברחוב, וביקש כי ילווה לו דולר. מה פתאום שאלווה לך דולר? תמה האיש, אני בכלל לא מכיר אותך. עולם מוזר תהה היהודי. זה לא רוצה להלוות לי כי אינו מכיר אותי, בעוד במקום ממנו באתי לא רצו להלוות לי כי *כן* הכירו אותי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עלי להודות שדוקא נהניתי מאוד מהפתיל ההוא בין שכ''ג לסמיילי (והרבה פחות מפתיל משנה שלו שנוצר בין יונתן לאלמונית שהציעה לו נישואין - פתיל שנראה לי די משועמם ומאולץ, אבל אולי זה רק הטעם החריג שלי ואחרים כן נהנו..) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למען הסר ספק: אני לקחתי בחשבון את האפשרות שהפתיל יוסר באיבו, ולא הייתי מתרעם על כך כלל ועיקר. מצידי אין שום מניעה להסירו גם עכשיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה לא מופנית אליך, כי אם למערכת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה הבנתי, ובכל זאת ראיתי לנכון להביע את עמדתי בקשר להודעות חפיפיות שלי. ברור שאם היו מוחקים לי משהו שאני מעריך כבעל חשיבות הייתי מתעצבן. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |