 |
אני יכול להעיד על עצמי - יש דיווחים בעיתונות שאני מעדיף לדחות את פרסומם עד שיתבררו העובדות. כך היה למשל במקרה בנו של הרב עמאר - עדכון חדשות על העניין, כפי שהוצג אז וקשר את הרב עמאר, נראה לי צעד לא אחראי. כך גם לגבי הידיעה הזו. כשקיבלתי את המידע הזה מאחד הקוראים ראיתי שכתבת "בשבע" קבעה עובדה מסוימת, אבל לא עשתה את הצעד הבסיסי המתחייב והביאה תגובה של דובר צה"ל (או כתבה ש"דובר צה"ל לא מסר תגובה"). על כן חיכיתי וחיטטתי בשאר אתרי החדשות עד שהיתה לי תמונה מקיפה יותר של המצב ורק אז פרסמתי.
אנחנו באייל הקורא נהנים מהפריבילגיה הזו כי אנחנו לא אתר חדשות ולא נמצאים בתחרות עם עיתונים אחרים, כך שאנחנו יכולים להמתין עם הפרסום עד שהתמונה מתבהרת. לגבי העיתונות הממוסדת - אתרי החדשות נמצאים בתחרות ועל כן הם עושים את השיקולים שלהם בשאלת הפרסום המוקדם מול האמינות והתמונה הכוללת והמקיפה. אפשר לטעון ש"הארץ" דחה את הפרסום (ו-Ynet בכלל עדיין לא פרסם, למיטב ידיעתי) בשל השמאלנות שלו, ואפשר לטעון שהוא עשה זאת משיקולים כדלעיל. כל אחד מוזמן לשפוט לפי השקפתו.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש