בתשובה לצלופח חלקלק, 03/07/05 11:46
עבודה משחררת 316405
התועלת הכלכלית לרוב מקומות העבודה בקיבוצים מעבודת הילדים היתה אפסית, לכן ברור שזה לא היה כיסוי לניצול.
עבודה משחררת 316444
לפי סיפורים ששמעתי מחבר- מגיל 12 בערך הוא עבד בכמות ועוצמה שלא הייתה מביישת תאילנדי חרוץ.
לעבודה שלו ושל חבריו בני גילו (בעיקר משמרות הבוקר בחליבה)בפרוש היתה תרומה כלכלית גבוהה- במקומם המשק היה נאלץ לקחת לפחות 4 שכירים (2 עובדיםX 2 משמרות).
עבודה משחררת 316447
זה רק נראה ככה. ברגע שהעבירו את הענפים לעצמאות כלכלית, הם ביקשו שלא להעסיק ילדים, פשוט בגלל שזה עולה יותר ממה שאתה מקבל מזה.
עבודה משחררת 316521
התועלת בעבודה אינה רק בעכשו. יש הכשרה וניסיון. כאשר בן הקיבוץ משתחרר מהצבא יש לו כבר מקצוע (אם עבד והתמיד בענף רציני) וכבר מכירים אותו במקום העבודה (ולפעמים אפילו מחכים לו).
עבודה משחררת 316528
התיחסתי רק להערכה שזה היה כיסוי לניצול. היו לעבודת ילדים מספר יתרונות, ומספר חסרונות, שממש אין לי כוונה להכנס אליהם.
<כותרת ללא קונוטציה שואתית> 316540
נדמה לי שלא הבנת את מה שטולו אמר. אתה טענת: תועלת כלכלית אפסית ==> אין ניסיון לניצול. טולו תקף את הרישא של הטיעון. לפי טולו, יש תועלת כלכלית *עבור הקיבוץ* (ולא עבור הילדים עצמם, כפי שהבנת אותו) בעבודת הילדים בחופש. לכן, הטיעון שלך אינו תקף.

ע"פ החוק, אגב, ימי הכשרה של נוער הם ימי עבודה לכל דבר ועניין.
<כותרת ללא קונוטציה שואתית> 316541
עכשיו, בו ננסה לקרוא שוב מתוך הנחה שדווקא כן הבנתי את מה שטולו כתב.
<כותרת ללא קונוטציה שואתית> 316553
''התיחסתי רק להערכה שזה היה כיסוי לניצול.'' - גם טולו התייחס רק אליה.
<כותרת ללא קונוטציה שואתית> 316617
התועלת הכלכלית היא גם לענף וגם לילד העובד שיכול אחרי הצבא להחשב כעובד מיומן ובעל נסיון. בכול מקרה אין ניצול של הילד כי העבודה איננה יותר מחצי הימים בחופש וגם לא כול כך הרבה שעות (וגם מאפשרת למתבגר גישה לטרקטורים וציוד אחר ואפילו מקום לעשות בו עבודת גמר).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים