בתשובה לאביעד צוק, 11/08/01 17:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"פרווה" היה בדיחה. כמו התשובה האחרונה בכל סקר שלנו 1. הצבעה לפרווה כמוה כהצבעה ל"לא יודע". או לפחות ככה התכוונתי. וכדי שיהיה ברור - פרווה לא אומר שום דבר, מלבד זה שאין במוצר לא חלב ולא בשר. זה לא הכשר מסויים. זה הצהרה על תוכן המוצר. באותה מידה יכולת לקרוא את הרכיבים של המוצר. למעשה - עדיף. אין לי מושג בטבעונות, אבל אני בספק אם לחבר'ה מאגו"י אכפת ממכם במיוחד. 1 כן, כן, לא בדיוק המצאה שלנו. עזבו אותי בשקט. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני בספק אם לחבר'ה מאגו"י אכפת. אבל לי ת'אמת לא אכפת שיהיה הכשר למוצרים. רק שלא יכריחו אותם שיהיה להם הכשר כמו שקורה פעמים רבות ע"י איום בחרם. מה איכפת לבנאדם מאמין לקנות מוצר שלמענו לא חיללו שבת ולא עברו על חוקי ההכשר, רק בגלל שהמוכר/החברה עוסקת גם במכירת מוצרים לא כשרים? לא נראה לי הגיוני שרוב הדתיים חושבים שמכירת מוצרים לא כשרים מעכבת את ביאת המשיח או משהו בסגנון שבאמת מפריע להם. אני בתור טבעוני קופץ על העגלה ואפילו מוצא יתרונות בשיטת ההכשר. צמחונים וטבעוניים יש לא מעט הרי. וחיים בחברה בה רוב המוצרים מסומנים ככשר/חליב/בשרי מקלים עליהם את החיים. ומה עם הרמיזה (העבה כפיל)לגבי תחנת החלל? לא שווה איזה סקר, או אזכור בטור החדשות? פיגועים יש כבר כל יום. מדכא רק לחשוב על זה. כמה באמת אפשר כבר להתווכח על זה |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |